рі передбачено певний термін, за наявності зазначених у ст. 698 ГК РФ особливих для кожної із сторін обставин вони мають право вимагати дострокового розірвання договору. Так, підставою розірвання договору для ссудодателя служать суттєве погіршення стану речі, а одно певні дії ссудополучателя - такі, як використання речі не відповідно до договору або призначення речі, або передача речі третій особі без згоди ссудодателя, або невиконання ссудополучателем обов'язків з підтримання речі в справному стані або за її змістом.
У свою чергу, вимагати дострокового розірвання договору вправі і ссудополучатель. Це можливо у випадках, коли виявлені недоліки, які роблять нормальне використання речі неможливим або обтяжливим (притому якщо про ці недоліки ссудополучатель в момент укладення договору не знав і не повинен був знати), або річ в силу обставин, за які ссудополучатель не несе відповідальності, виявляється в такому стані, при якому вона стає непридатною для використання, або при укладенні договору ссудодатель не попередив ссудополучателя про права третіх осіб на передану річ, або, нарешті, розірвання можливе, якщо ссудодатель Не послухав свого обов'язку передати річ або приналежності до неї, а також пов'язані з нею документи.
Серед норм гл. 34 ГК РФ, що поширюються на договори безоплатного користування, названа ст. 621 («Переважне право орендаря на укладення договору оренди на новий термін»). Йдеться про п. 2 цієї статті, з якого стосовно договору позики випливає, що продовження користування річчю ссудополучателем після закінчення строку договору при відсутності заперечень іншої сторони, а в даному випадку ссудодателя, означає, що договір вважається укладеним на невизначений строк, притому на тих же умовах.
Якщо врахувати, що норми зазначеної статті, що закріплюють за орендарем переважне перед іншими особами право укласти договір на новий термін, в який міститься в п. 2 ст. 689 ГК РФ перелік адресатів відсилань не включені, це означає: аналогічним переважним правом ссудополучатель не володіє. Причину такого рішення становить все та ж безоплатність договору.
Глава 36 ГК РФ не містить спеціальних норм, присвячених порядку укладення договору і його формі. До цього слід додати, що і ст. 609 ГК РФ «Форма та державна реєстрація договору оренди» не включена до переліку статей, відсилання до яких маються на п. 2 ст. 689 ГК РФ. Із зазначеної причини при вирішенні відповідних питань слід керуватися, як правило, загальними положеннями ЦК РФ про договори, а також відповідними статтями про угоди.
Це, зокрема, означає, з урахуванням ст. 434, а також ст. 161 ГК РФ, необхідність укладення письмово відповідних угод між громадянами, якщо вартість переданої речі не менш як у десять разів перевищує встановлений законом мінімальний розмір оплати праці, а у випадках, передбачених законом, - незалежно від вартості речі (зокрема, це належить до угод юридичних осіб між собою і з громадянами). За зазначеними межами договір може бути укладений усно, а також за допомогою конклюдентних дій.
Оскільки позика є зазвичай реальним договором, виникає можливість використовувати у відповідних випадках конструкцію попереднього договору.
На наш погляд, саме вона застосовується у відносинах між читачем і бібліотекою. Мається на увазі, що відкриття читачеві абонемента якраз і є таким договором з тим, що всякий раз при видачі книги він тим самим укладає договір безоплатного користування.
2.2 Зміна, розірвання і припинення договору позички
Позикодавець, як власник має право провести відчуження речі або передати її в оплатне користування третій особі. При цьому до нового власника чи користувача переходять права за раніше укладеним договором позики, а його права у відношенні речі обтяжуються правами ссудополучателя.
У разі смерті громадянина-ссудодателя або реорганізації чи ліквідації юридичної особи - ссудодателя права та обов'язки ссудодателя за договором позички переходять до спадкоємця (правонаступнику) або до іншої особи, до якого перейшло право власності на річ або інше право , на підставі якого річ була передана у безоплатне користування.
У разі реорганізації юридичної особи - ссудополучателя його права та обов'язки за договором переходять до юридичної особи, є його правонаступником, якщо інше не передбачено договором.
У разі смерті громадянина-ссудополучателя право на безоплатне користування річчю, отримане ним за договором позики, не входить в спадкову масу навіть тоді, коли річ, передана в тимчасове користування, є нерухомої, що відрізняє це право від орендного права на нерухомість.
Смерть громадянина-ссудополучателя, так само як ліквідація юридичної особи - ссудополуча...
