встановлених ЦПК, існують і факультативні підстави для відводу експерта, обумовлені специфічністю його процесуального становища.
Так як висновок експерта може мати значний вплив на вирішення справи, то залежність експерта (наявність родинних відносин, службова чи інша) від сторін, що у справі, є законною підставою для відводу експерта, власне, як і всіх інших учасників процесу.
Проявитися зацікавленість у результаті справи у експерта може в разі, коли він притягнутий як ревізор, а ревізійні матеріали стали підставою для подачі позову по конкретній справі. Підставою відводу експерта може послужити і некомпетентність експерта. Законом встановлено перелік випадків, коли залучення експертів обов'язково.
2.3 Участь спеціаліста в цивільному процесі
Спеціаліст - сведущее особа, що володіє спеціальними і навичками, професійним досвідом їх застосування, незалежне і не зацікавлена ??у певному результаті справи, у встановленому законом порядку притягнуте для отримання консультацій, пояснень і надання безпосередньої технічної допомоги без проведення спеціальних досліджень з метою сприяння суду при відправленні правосуддя.
Таким чином, фахівець це сведущее особа, що володіє спеціальними знаннями у певній галузі науки, культури, мистецтва, техніки, ремесла, а також навичками застосування спеціальних знань в силу професійного досвіду, яка притягується в цивільний процес для сприяння суду у відправленні правосуддя.
Спеціаліст незалежний і не зацікавлений у певному результаті справи. Він організаційно, функціонально і юридично відокремлений від інших учасників процесу, що підтверджується законодавчим закріпленням форм його участі в цивільному процесі, його функцій, тим, що фахівець відноситься до тих учасників процесу, яким може бути заявлено відвід.
Елементами правового статусу фахівця, як учасника процесу, є: процесуальні обов'язки і права фахівця, як самостійного учасника процесуальних відносин.
Цивільний?? роцессуальний кодекс РФ не містить будь-яких вимог, пропонованих до особі, яка притягається судом в якості спеціаліста. Це пов'язано з тим, що результатами діяльності фахівця не віддано значення доказів у справі, на відміну від результатів діяльності експерта. Суд, грунтуючись на ст. 188 ЦПК РФ, визначає здатність тієї чи іншої особи виступати фахівцем з певного питання. Критерієм у даному випадку є наявність у особи спеціальних знань, для надання суду консультативно - довідкової або технічної допомоги.
У ч. 1 ст. 188 ЦПК РФ законодавець перераховує процесуальні дії, при виробництві яких суд може залучити фахівця: ... при огляді письмових і речових доказів, відтворенні аудіо- або відеозаписи, призначення експертизи, допит свідків, вжиття заходів щодо забезпечення доказів ... raquo ;. При цьому дані процесуальні дії співвідносяться таким чином, що фахівець може брати участь у їх здійсненні в різних формах, передбачених ЦПК РФ. Так, при відтворенні аудіо- та відеозаписи фахівець, як може давати консультацію, наприклад про наявність дефектів на записи і необхідності призначення експертизи, так і виконувати чисто технічну функцію по відтворенню такого запису.
Щодо форм участі фахівця в кримінально-процесуальній літературі існують різні думки. Найбільш поширеними є наступні думки:
. Концепція фахівця-консультанта: спеціаліст - не експерт, але вправі давати висновки як консультант суду. Їх значення двояко:
а) вирішення конкретних питань для встановлення певних обставин (без проведення дослідження);
б) повідомлення наукових положень, досвідчених, довідкових даних з теорії та практики застосування спеціальних знань.
Фахівці-консультанти можуть давати оцінку наукової обгрунтованості проведених експертиз, вказувати на недоліки в їх проведенні, повідомляти про невикористані можливості. Однак питання про доказової значущості такої діяльності фахівця не наважувався.
Завдання фахівця в кримінальному процесі полягають у тому, щоб виявляти фактичні дані (за участі у проведенні слідчої дії); виробляти фіксацію слідів, вилучення речових доказів та зразків для дослідження, здійснювати інші технічні дії, що вимагають спеціальної кваліфікації; висловлювати попередню думку про механізм утворення слідів, виявлених на місці події.
Підставою участі фахівця для дачі консультації і пояснень при розгляді цивільної справи судом, має служити визначення суду про притягнення до участі у справі в якості спеціаліста конкретної особи, винесене як у зв'язку з клопотання що у справі осіб, так і за власною ініціативою суду. Однак законодавець не називає жодного процесуального документа, який може бути таких п...
