/P>
3. Проблеми розмежування та кваліфікації злочинів, скоєних при різних видах співучасті
співучасть злочинний співтовариство ексцес
Розмежування співучасті на види має істотне юридичне значення. Зокрема, воно дозволяє обгрунтувати відповідальність не тільки виконавця, а й відповідальність інших співучасників. Крім того, залежно від виду співучасті визначаються і правила кваліфікації їх дій.
В основу виділення видів співучасті кладеться критерій функціональних ролей, виконуваних співучасниками, тобто відсутність або наявність на додаток до соисполнителям інших різновидів співучасників. На цій основі може бути виділено проста співучасть, або соісполнітельство (в якому всі без винятку спільно беруть участь у вчиненні злочину особи є співвиконавцями), і складна співучасть (в якому разом з виконавцем (співвиконавцями) присутні організатор, підбурювач та (або) пособник).
Виділення видів співучасті має значення при кваліфікації злочину, совер?? енного у співучасті. При простому співучасті дії всіх співучасників кваліфікуються тільки за статтею Особливої ??частини КК, яка передбачає відповідальність за вчинений ними злочин, а у випадку, якщо такою статтею передбачений кваліфікуючу ознаку вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, то з поставленням даного кваліфікуючої ознаки (ч. 2 ст. 34 КК).
При складному співучасті дії виконавця (співвиконавців) кваліфікуються аналогічно простому співучасті. Дії ж організатора, підбурювача, пособника кваліфікуються відповідно за ч. Ч. 3, 4, 5 ст. 33 КК і за статтею Особливої ??частини КК, яка передбачає відповідальність за вчинений ними злочин (з поставленням при наявності співвиконавців та при вказівці на то в статті Особливої ??частини КК РФ також кваліфікуючої ознаки групового вчинення злочину). Посилання на ст. 33 КК РФ стосовно до дій організатора, підбурювача, пособника не вимагається, якщо одночасно з виконанням ними організаторських, підбурливих і пособніческіе функцій вони є співвиконавцями злочину (ч. 3 ст. 34 КК РФ).
Якщо особа у злочині одночасно виконувало ролі підбурювача і посібника, то його дії кваліфікуються одного разу по ч. ч. 4, 5 ст. 33 КК і за статтею Особливої ??частини КК РФ, що передбачає відповідальність за скоєний злочин.
При кваліфікації злочинних дій, скоєних особами, які перебувають у зазначених раніше формах співучасті, необхідно мати на увазі наступне. Якщо стаття Особливої ??частини КК, яка передбачає відповідальність за вчинений злочин, містить кваліфікуючу ознаку вчинення злочину групою осіб, групою осіб за попередньою змовою, організованою групою, то дії як співвиконавців, так і інших співучасників, які вчинили злочин у складі відповідної групи, підлягають кваліфікації з поставленням даного кваліфікуючої ознаки. Відсутність в статті Особливої ??частини КК РФ такого кваліфікуючої ознаки тягне кваліфікацію скоєного за ознаками основного складу злочину (за відсутності інших кваліфікуючих ознак), проте наявна обтяжуюча покарання обставина, передбачене п. «В» ч. 1 ст. 63 КК.
Вказівка ??в статті Особливої ??частини КК РФ на більш небезпечний різновид злочинної групи (наприклад, на організовану групу в п. «а» ч. 2 ст. 171, ч. 3 ст. 186 КК РФ) в разі вчинення злочину менш згуртованої групою (в даному прикладі - групою осіб за попередньою змовою) при відсутності інших кваліфікуючих ознак тягне кваліфікацію скоєного за ознаками основного складу злочину. Навпаки, вказівка ??в статті Особливої ??частини КК РФ на менш небезпечний різновид злочинної групи (наприклад, на групу осіб за попередньою змовою в п. «А» ч. 2 ст. 199 КК РФ) у разі скоєння злочину більш згуртованою групою (у даному прикладі- організованою групою) тягне кваліфікацію скоєного за ознакою вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.
Для правильної кваліфікації злочину необхідно чітко розмежовувати названі форми співучасті.
. Група осіб без попередньої змови. Згідно з ч. 1 ст. 35 КК РФ злочин визнається вчиненим групою осіб, якщо в його скоєнні брали участь два або більше виконавця без попередньої змови. Від усіх інших форм співучасті дана відрізняється відсутністю попередньої змови, тобто спонтанністю, раптовістю виникнення та реалізації умислу на вчинення злочину. У силу прямої вказівки закону обов'язковою ознакою групи осіб без попередньої змови є наявність двох і більше співвиконавців (при цьому слід враховувати сказане раніше про «груповому виконанні злочину»); пособництво у вчиненні злочину (підбурювання до його здійснення) єдиному виконавцю не утворює даної форми співучасті.
Внаслідок раптовості злочинних дій група осіб без попередньої змови в основному зустрічається як різновид простог...
