и, враження. p align="justify"> Хто ж він, цей "звичайний" вбивця, рівного якому в історії кривавих злодіянь знайти не так просто?
С. В. Познишев відносить Котова-Смирнова до імпульсивних злочинцям і пояснює його дії садистськими нахилами. По-перше, він вбивав багатьох з тих, кого вбивати "для справи" не було потреби, наприклад, маленьких дітей. В інших випадках можна було просто вкрасти, нікого не вбиваючи. Мабуть, під час скоєння злочину вбивця приходив у стан збудження, було приємно вбивати, та він прагнув убити якомога більше - в одному випадку була вбита навіть кішка, щоб нічого живого в будинку не залишалося. По-друге, цей убивця був спокійний і відразу після скоєння злочинів, він тут же, в будинку, не тільки діловито розглядав і розбирав майно жертв, але і перед від'їздом разом із співучасниками з апетитом закушував. Коли його під час слідства і суду запитували, чому він здійснював "непотрібні" вбивства або чому не обмежувався великими крадіжками, техніка яких йому добре відома, Котов-Смирнов відповідав - і, мабуть, щиро - "не можу цього пояснити" . Цього нічим не бентежить людини С. В. Познишев назвав моральним имбецилов. p align="justify"> Не можна не погодитися з міркуваннями і висновками С. В. Познишева щодо особистості Котова-Смирнова і суб'єктивних причин скоєних ним злочинів. Однак до них слід додати ряд істотних моментів. p align="justify"> Насамперед звертає на себе увагу безпристрасність і вражаюча емоційна холодність цього вбивці. Він не тільки не співчуває жертвам (про це не може бути й мови!), Але і не відчуває ніякого хвилювання при скоєнні навіть кількох убивств відразу. При цьому настільки діловитий і серйозний, що перед їх здійсненням поверх одягу одягав спеціально приготовлений халат, щоб не забруднити її кров'ю. Вельми інформативно те, що всі свої дії злочинець називає одним дуже ємним для нього словом "звичайно", тобто все те, що на нас наводить жах, для нього абсолютно зазвичай, звично і рутинно, це просто "робота", яку йому належить виконати. Складається враження, що він народжений саме і тільки для цієї "роботи" і ні для чого більше; це стає особливо очевидним, якщо зіставити багато десятків скоєних ним вбивств з його сірою, нічим не примітною повсякденним життям - ні захоплень, ні інтересів ні уподобань, ні навіть зрозумілих і пояснюваних пороків - тільки вбивства. Тільки вони доставляли йому радість. p align="justify"> Все, що нам відомо про Котові-Смирнові, дозволяє зробити висновок, що він є таким яскраво вираженим некрофілом, який прагне до знищення інших людей, що це стає для нього єдиним сенсом і метою життя. Котов-Смирнов - так би мовити, видатний некрофил, оскільки він не знав нічого іншого в житті, крім смерті, невблаганним і непохитним слугою якої був. Тільки смерть вабила його до себе, і він був вірний їй, хоча не зміг би наділити це в слова, але таємну силу її несвідомо відчував. Котов-Смирнов - щось на зразок спонтанно і сліпо караючої сили, надісланій на землю для розправи з людьми, грішними і безгрішними, що вбиває всіх без розбору, навіть тварин, тобто призначеної для глобального, по можливості, знищення. На жаль, це не перший і не останній посланець з такою місією. Це вбивця в чистому вигляді, що вбиває заради вбивства. p align="justify"> Іноді такі особи визнаються неосудними, і у них прагнення до знищення іншої заради самого знищення виражена найяскравіше. Потяг до вбивства носить нездоланний характер, але наявність у них душевної хвороби аж ніяк не звільняє від наукової обов'язки пояснити, навіщо відбуваються подібні вчинки. p align="justify"> Можна легко уявити собі, що деякі суспільні явища і процеси створюють ідеальні умови для вчинення найвитонченіших і жорстоких вбивств. Я маю на увазі поліцейські служби і особливо концтабору (табори знищення) тоталітарних країн, де Котови-Смирнова могли повною мірою реалізувати свої некрофільскіе устремління. Тільки на території нацистської Німеччини, за даними Д. Мельникова та Л. Чорної, налічувалося 1100 концтаборів, через які пройшли 18 мільйонів чоловік, з них загинуло 12 мільйонів. Сприятливі обставини для садистських і практично безкарних убивств створюють сучасні війни та інші збройні конфлікти, в тому числі так звані цивільні, під час яких нехтують будь-якими правилами та вимогами елементарної людяності. p align="justify"> Зрозуміло, далеко не всі вбивці схожі на Котова-Смирнова. Це давно вже зумовило необхідність типологізації вбивць, поділу їх на окремі групи, оскільки тільки такий шлях дозволяє усвідомити дійсну природу цих самих небезпечних злочинів. br/>
2. Дуже різні вбивці
Мова піде про типологію вбивць, що дозволить дати більш точний опис їх окремих різновидів, більш глибоко пізнати причини скоєння цих злочинів. Їх причини неможливо пояснити, якщо представляти всіх вбивць на одне обличчя. p align="justify"> Типологія злочинців, і зокрема вбивць, давно привертає до себе увагу.
