и і його колегами, які назвали його «інерційним» [7], - зростаюча взаємна відчуженість народів. Етнофобіі і ксенофобії, упередження і ненависть до ворога, що посилюються в широких верствах населення внаслідок збройних конфліктів, стають настільки сильними, що чинять тиск на владу, знижуючи її готовність до діалогу і врегулювання конфліктів у майбутньому.
Конфлікти часто, як кажуть, «розшаровуються». Тому важливо не тільки встановити основні причини конкретного конфлікту, а й побачити різноманіття всіх складових його факторів.
При значній різноманітності пояснювальних моделей конфліктів адекватність вибору конкретної моделі залежить від типу того конфлікту, який ми збираємося вивчати. ??
5. Осетино-інгушського конфлікт як приклад «міжетнічного конфлікту»
Найбільш складною зоною, де проходили збройні дії і досі зберігається високе міжнаціональне, міжетнічне напруження, є Північний Кавказ.
Грунтуючись на даних з навчального посібника: «Етносоціологія», «особливістю ситуації в даному регіоні, до якого входять Адигея, Дагестан, Інгушетія, Кабардино-Балкарія, Карачаєво-Черкесія, Північна Осетія, Чеченська республіка, є надзвичайно складне соціально-економічне становище-темпи та обсяг падіння виробництва промислової та сільськогосподарської продукції в ньому істотно вище, ніж в інших регіонах Росії. [3] »
Напередодні осетино-інгушського конфлікту на території трьох районів Інгушської республіки непрацюючими було близько половини дорослого населення.
осетино-інгушського був першим збройним конфліктом в Російській Федерації. Він стався наприкінці жовтня - початку листопада 1992 року, хоча перші ознаки напруженості були зафіксовані ще в кінці 80-х років. Відкрито декларувати причинами його були територіальні суперечки навколо Приміського району та частини Владикавказа, які перейшли до Північної Осетії після депортації інгушів.
Для тисяч осетин і росіян цей район став місцем, де за довгі роки вони облаштувалися, обзавелися господарством, побудували свої будинки. Крім того. Приміський район є для Північної Осетії найважливішою частиною її сільськогосподарських площ.
Осетини не визнають «історичного права» інгушів на спірні території і обгрунтовують тезу, згідно з яким на цій території до інгушів (практично до 1921 г.) жили осетини і козаки. У цій ситуації лідери, які стоять при владі, могли зберегти її, тільки діючи «на випередження» у вираженні національних інтересів.
Детонатором подій стало прийняття 26 квітня 1991 Верховною Радою РРФСР Закону про реабілітацію репресованих народів, що передбачав і територіальну реабілітацію. На підставі цього закону інгуші заявили претензії на спірні території. Після повернення інгуші в більшості своїй жили в Чечено-Інгушської республіці, але 18 тис. Інгушів (за офіційною статистикою) проживали в Північній Осетії, головним чином у ряді сіл Приміського району, складаючи в них від 50 до 80% населення. У обох республіках інгуші жили в районах, гірше облаштованих у соціально-економічному відношенні, і ніде не займали престижних позицій.
У 1989 р радикальна частина інгушського національного руху заявила про створення Інгуської республіки в складі Росії. Це послужило підставою для іншої події: восени 1991 була проголошена Чеченська республіка без участі інгушів, у якому не були включені три основні райони їх проживання. Дудаєвська уряд припинив виділяти інгушам в цих районах ресурси. А 4 червня 1992 Верховна Рада РФ прийняла Закон про освіту Інгушської республіки у складі Російської Федерації. Так вона стала республікою без столиці і кордонів. Приміський район для інгушів представляється життєво важливою територією, а частина Владикавказа вони хотіли б мати своєю столицею.
Важливі були дії Центру. Є ряд фактів, які говорять про те, що Б.Н. Єльцин і частина його найближчого оточення не хотіли мати прецедент збройного конфлікту на російській території. Спогади про падіння престижу М.С. Горбачова після акцій в Тбілісі і Баку були ще дуже живі в пам'яті людей і керівників. Але очевидно й те, що центральні силові структури не реагували на військові приготування в Північній Осетії та Інгушетії. Чеченський фактор присутній при прийнятті рішень щодо осетино-інгушського конфлікту.
Конфлікт мав чітко виражений міжетнічний характер. Вбивали і виганяли за етнічною ознакою. «Боротьба за територію» була відкритим девізом, але «пружини» конфлікту лежали глибше. Практично всі фактори, що визначали складність північнокавказької ситуації, були присутні в ньому. Центральна влада проявила тоді нездатність контролювати ситуацію, захищати громадян і проводити послідовну політику в міжнаціональних відносинах.
Це бу...
