йде про немайнових благах, пов'язаних з майновими. При нанесенні шкоди діловій репутації юридичної особи, порушується його не тільки нематеріальне благо, але і, як правило, шкоди наноситься і його майнових благ. Зв'язок між цими благами, проявляється тим, що нанесення шкоди діловій репутації підприємства часто призводить до втрати клієнтів, партнерів, і, в результаті, збиткам. Питання відшкодування майнової шкоди не викликає ніякого сумніву, а що стосується питання компенсації моральної шкоди юридичній особі, то це викликає суперечливі судження.
Юридичній особі як суб'єкту цивільного права, на відміну від фізичних осіб, належить тільки три групи прав.
Першою групою немайнових прав є права, які спрямовані на формування індивідуалізації юридичної особи. До таких відноситься право на товарний знак, право на фірмове найменування, а так само таке благо, як ділова репутація.
У пункті 7 статті 152 ГК РФ зазначено, що правила для захисту ділової репутації громадян, поширюються на юридичних осіб, а пункт 5 статті 152 ГК РФ говорить, що громадянин, щодо якого поширені відомості, що порочать ділову репутацію, вправі вимагати відшкодування збитків і компенсації моральної шкоди. Відповідно, такими ж правами володіють і юридичні особи.
Друга група забезпечує самостійність суб'єкта. Сюди відноситься право на службову, комерційну таємницю, право на таємницю листування і телефонних переговорів.
До третьої групи відносяться права, спрямовані на охорону результатів інтелектуальної діяльності: винаходів, патентів, промислових зразків і т. п.
Вищеперелічені види прав юридичних осіб не закріплені в окремій главі чи параграфом ГК РФ, а встановлені законодавцем у статтях 138, 139 частини 1 ДК РФ, на думку автора, це не зовсім вірно.
Отже, по-перше, дані об'єкти мають свої особливості, хоч вони і є немайновими, але вони завжди пов'язані з майновими правами. По-друге, право на результати інтелектуальної діяльності належить не тільки громадянам, але і юридичним особам. По-третє, дані немайнові права мають свої особливості регулювання та способи захисту.
Виходячи зі змісту немайнових благ, суб'єктивне право юридичної особи дає можливість передавати свої правомочності іншій юридичній особі для використання нематеріального блага на свій розсуд. Інші блага дозволяють лише здійснювати право на захист, наприклад, при порушенні ділової репутації. Ці блага завжди пов'язані з майновими правами і при будь-якому їх порушенні призводить до матеріальних втрат.
Вищий Арбітражний Суд РФ вважає, що не можна застосовувати до юридичних осіб поняття моральної шкоди, це означає, що не можна задовольняти вимоги про його компенсації. Так як юридична особа не може відчувати фізичних чи моральних страждань, йому неможливо заподіяти моральну шкоду.
Виходячи зі змісту статей 151 і 152 ГК РФ право на компенсацію моральної шкоди надано тільки фізичній особі. «Тому позов в частині вимоги про стягнення компенсації за моральну шкоду не підлягає розгляду в арбітражному суді увазі не підвідомчості і виробництво в цій частині підлягає припиненню».
Однак це питання було вирішене інакше судовою практикою Верховного Суду. Згідно з пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного суду Російської Федерації № 10, правила, що регулюють компенсацію моральної шкоди, у зв'язку з поширенням відомостей ганьблять ділову репутацію громадян, застосовуються у випадках поширення таких відомостей про юридичну особу.
Досить часто зустрічається згадка про «відшкодування моральної шкоди». Відзначимо, що таке поняття і спосіб захисту відсутні в ГК РФ, швидше за все це пропонована законодавцями альтернатива компенсації моральної шкоди щодо юридичних осіб, яка не має правової основи.
Ймовірно, щоб уникнути виникнення будь-яких спорів у правозастосовчій практиці, розумніше було б в пункті 7 статті 152 ГК РФ вказати правила захисту ділової репутації громадян, які застосовувалися б і для захисту ділової репутації юридичних осіб, крім застосування інституту компенсації моральної шкоди.
Важливо звернути увагу на те, що може виникнути наступна ситуація, при якій в разі заподіяння шкоди діловій репутації юридичної особи можуть бути зачеплені права окремих громадян. Це може бути пов'язано з тим, що діяльність юридичної особи завжди складається з діяльності окремих дій громадян, які можуть бути працівниками або учасниками особи. Повідомлення відомостей, які порочать репутацію організації, наносять шкоди діловій репутації громадянина, який здійснював операцію від імені юридичної особи або інформація про продукцію «неналежної якості» випущеної даної організацією, може завдати шкоди громадянам, які відповідають за виробництво і якість п...
