2.4 Речові докази
Речовими доказами є будь-які матеріальні об'єкти, що представлені в суд особами, що у справі, а також зібрані судом за їх клопотанням або з власної ініціативи з дотриманням чинного порядку, які зовнішнім виглядом, формою, матеріальними ознаками, властивостями , якістю, місцем знаходження можуть служити засобом встановлення обставин, що мають значення для справи. Ними можуть бути найрізноманітніші предмети неорганічного й органічного походження: пошкоджена меблі, зіпсований костюм, підроблений документ, пломба від залізничного вагона, продукти харчування і т.д.
Змістом речових доказів є ті відомості про факти-діях, фактах станах, фактах-бездіяльність, які суд сприймає безпосередньо візуальним шляхом або вдаючись до допомоги експертів, що встановлюють зміст речового доказу (наприклад, факт підчищення, виправлення в документі, невідповідності якості продукції стандарту).
Речові докази подаються сторонами в обгрунтуванні своїх вимог або заперечень. При неможливості отримання речового доказу обличчя, використовується у справі, може клопотати перед судом про витребування докази у відповідності зі ст.57 ЦПК РФ із зазначенням у клопотанні опису речового доказу, обставин, які можуть бути підтверджені або спростовані даними доказом, причин, що перешкоджають самостійному отриманню докази, особи, у якої воно знаходиться.
Речові докази, представлені особами, що у справі, долучаються до матеріалів справи, і зберігаються в суді, за винятком випадків, встановлених федеральним законом. Речові докази, які не можуть бути доставлені до суду, зберігаються за місцем їх знаходження або в іншому визначеному судом місці. Огляд речових доказів, які не можна доставити в судове засідання, здійснюється судом у місці їхнього перебування у відповідності зі ст.184 ЦПК РФ. У ході проведення огляду складається протокол судового засідання.
Способом дослідження речових доказів є їх огляд. Речові докази оглядаються судом і пред'являються особам, бере участі у справі, а в необхідних випадках - експертам і свідкам. Огляд може вироблятися як в залі суду, так і за місцем знаходження предметів, якщо через громіздкість або з інших причин вони не можуть бути доставлені безпосередньо до суду.
Речові докази, що піддаються швидкому псуванню, негайно оглядаються і досліджуються судом за місцем їх знаходження або в іншому визначеному судом місці. Дані огляду та дослідження доказів, заносяться до протоколу. Протокол судового дії є письмовим доказом, який буде оголошено в судовому засіданні.
Після набрання законної сили рішення суду, речові докази повертаються особам, від яких вони були отримані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці предмети, або реалізуються в порядку, визначеному судом.
У деяких випадках речові докази не можуть бути повернуті їх власнику. Так, відповідно до п.4 ст.49 Закону РФ № 5351-1 Про авторське право і суміжні права контрафактні примірники творів чи фонограм підлягають обов'язковій конфіскації за рішенням суду. Конфісковані контрафактні примірники підлягають знищенню, за винятком випадків їх передачі володарю авторських або суміжних прав на його прохання. Суд може винести рішення про конфіскацію матеріалів і устаткування, що використовуються для виготовлення і відтворення контрафактних примірників творів чи фонограм.
Предмети, які за законом не можуть перебувати у власності громадян (наркотичні речовини, сирі необроблені алмази та ін.), передаються у відповідні державні організації або знищуються. Сумлінним набувачам повертається їх вартість.
На закінчення необхідно відзначити, що хоча речові докази мають важливе доказове значення, разом з тим вони не володіють якими-небудь перевагами перед іншими засобами доказування, оцінюються судом нарівні з усіма зібраними у справі доказами в їх сукупності. Ніякі докази, в тому числі і речові, не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
2.5 Аудіо- та відеозаписи, як засоби доказування
Вперше ЦПК РФ передбачає такий вид доказів, як аудіо - та відеозаписи. Аудіо - та відеозаписи можуть бути речовими доказами, наприклад аудіо - та відеозаписи, що містять контрафактні твори, у справах про захист авторських і суміжних прав. Однак у статті 77 ЦПК РФ аудіо - та відеозаписи розглядаються як самостійні докази і мають цінність в силу надання інформації, необхідної для вирішення справи.
Як і письмові докази, аудіо- та відеозаписи підтверджують певні обставини по справі за допомогою тієї інформації, яка записана на них, наприклад, запис того, як свідок обіцяє вчасно повернути борг, запис висловлювань, які порочать честь , гідніст...
