на розсуд сторін, крім випадків, коли зміст відповідної умови наказано законом чи іншими нормативними актами (п. 4 ст.421 ЦК).
Відповідно до закону договір має відповідати обов'язковим для сторін правилам, які встановлені законом і іншими правовими актами, що діють при його укладенні.
У разі прийняття після укладення договору закону, що встановлює обов'язкові для сторін правила, інеї, ніж діючі на момент його укладення, умови укладеного договору зберігають силу. Це правило не застосовується у випадках, коли в самому законі його дію поширено на відносини, які виникли з раніше укладених договорів (ст.422 ГК РФ).
Умови, на яких укладається договір, мають різне значення, і надаю неоднаковий вплив на його укладення. Внаслідок цього умови ділять на істотні, звичайні і випадкові. Цей поділ має практичне значення для встановлення факту укладення договору і розробки його умов.
До істотних належать обов'язкові умови, досягнення угоду по яких необхідно для виникнення договору. Якщо не буде угоди хоча б по якому - то одному з істотних умов договору або воно зовсім не буде в нього включено, договір не може визнаватися ув'язненим. Договір вважається укладеним, коли між сторонами в необхідній у належних випадках формі досягло згоди з усіх істотних умов договору (п.1 ст.432 ЦК).
Віднесення умов договору до істотних залежить від вказівок закону, виду договору, а також угодою сторін.
Істотними визнаються умови:
про предмет договору;
ті, які названі в законі або інших нормативних актах як істотні;
необхідні для договорів даного виду;
всі ті умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода (п.1 ст.432 ЦК).
Так, в п.1 ст.339 ЦК передбачені істотні умови договору про заставу, де повинні бути вказані предмет застави та його оцінка, істота, розмір і строк виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.
Істотні умови договору контрактації сільгосппродукції встановлені Федеральним законом «Про закупівлі та постачання сільськогосподарської продукції, сировини і продовольства для державних потреб» від 26 жовтня 1994 (п.6 ст.6).
На такої категорії, як предмет цивільно-правового договору, слід зупинитися окремо. У теорії цивільного права поки залишається до кінця не дозволеним питання про те, що вважати предметом цивільно-правового договору. При відсутності предмета (в т. Ч. При невірному його визначенні) договору як юридичного факту не виникає, отже, не виникає зобов'язання, а також прав та обов'язків, які утворюють його зміст, що випливає з аналізу ст. 432 ГК РФ. З іншого боку, у предметі договору знаходить відображення і об'єкт майбутнього зобов'язання, і його предмет. Звідси виникає питання про те, яким чином слід співвідносити поняття «предмет договору», «предмет зобов'язання» і «об'єкт договору». Імовірно, що через розгляд цих категорій може бути знайдено і пояснення тому, що є предмет договору як елемент юридичного факту.
Вважаємо, що необхідно розмежовувати позначені категорії. Разом з тим в юридичній літературі запропонований інший підхід. Зокрема, С.А. Бевзенко зазначає, що різна правова природа договору як угоди (юридичного факту) і зобов'язання (правовідносини) не повинна перешкоджати в ототожненні понять «предмет договору» і «предмет зобов'язання». Основний аргумент в тому, що, коли йдеться про предмет договору, то завжди маються на увазі ті блага, для досягнення яких був укладений договір. Автор зазначає, що предмет договору - це те, що буде доставлено кредитору допомогою виконання зобов'язання, яке виникло в результаті договору. Отже, предмет договору ніяк не відрізняється від предмета зобов'язання. Аналогічний підхід також можна спостерігати у В.А. Малишева: предметом договору необхідно вважати саме правовідношення або зміст зобов'язання.
Чи не бачить також особливих відмінностей в предметі і об'єкті договору А.Н. Буденності, відзначаючи, що предмет договору можна розглядати як об'єкт матеріального або нематеріального світу, на який спрямована воля договірних сторін. Проте категорія «об'єкт» відноситься до договору - правоотношению, а «предмет» - більшою мірою до договору-документу.
Викладені підходи викликають сумніви. Вище вже було зазначено, що в цивілістичній науці договір розглядається з різних позицій, зокрема, як: а) виникнення правовідносини або юридичний факт; б) саме правовідношення або зобов'язання, що зв'язує кредитора і боржника; в) форма, в яку зобов'язальнеправовідносини втілено (документ). Стосовно до правової оцінки предмета договору як істотної умови, договір повинен розглядатися в першому значенні, тобто як юридичний факт. Це обумовлено тим, що...
