йну підтримку оточення [5].
Говорячи про статеворольових стереотипах реагування на стрес, G. Blanchardfield і D. Seek відзначають, що жінки (і фемінні чоловіки) схильні, як правило, захищатися і дозволяти труднощі емоційно, а чоловіки (і маскулінні жінки)- інструментально, шляхом перетворення зовнішньої ситуації [22].
Дослідження Шепелєвої Е.А. продемонстрували, що у дівчат сильніше виражена стратегія «Емоційне реагування», а у юнаків - «Бездіяльність». Іншими словами, при виникненні труднощів у спілкуванні дівчата частіше відчувають негативні емоції, тобто засмучуються або зляться, в той час як юнаки частіше не роблять активних дій. Результати дослідження гендерних відмінностей свідчать про те, що у юнаків активне подолання труднощів пов'язано з лідерськими якостями, а у дівчат - з вираженістю у них чуйності та емпатії. Від юнаків, як правило, очікують більш активної поведінки, прямих спроб вирішити проблему, в тому числі і в спілкуванні з однолітками, у той час як в дівчатах традиційно цінується скромність і вміння завоювати прихильність за допомогою «обхідних шляхів» [28].
D. Shek вивчив відмінність способів вирішення проблемних ситуацій у працюючих чоловіків і жінок у сферах сімейних, подружніх, виробничих і міжособистісних відносин і виявив, що при стресах у всіх сферах для жінок було більш характерним шукати соціальну підтримку, а для чоловіків - прагнути змінити конкретну ситуацію [22 ].
Показано, що чоловіки і жінки по різному долають стрес (в цілому). Vingerhoets вивчав відмінності, пов'язані з підлогою в копінг стратегіях при психологічних і соматичних симптомах. Також як і в більш ранніх роботах було показано, що чоловіки використовують більш активні, сфокусовані на проблемі копінг стратегії, в той час як жінки використовують стратегії засновані на емоціях, щоб висловити свої емоції, шукати соціальної підтримки і звинувачувати себе. В іншій роботі також було показано що жінки більшою мірою волають до соціальної підтримки для подолання стресу, більше ніж чоловіки фокусуються на внутрішньо- і міжособистісних аспектах конфліктної ситуації. Hobfoll розробив двуосного модель копінга за шкалами активної/пасивної і протівосоціальной копінг стратегії. Чоловіки і жінки не розійшлися за параметрами активності чи пасивності, але жінки більшою мірою використовували просоціальние копінг стратегії. Крім того чоловіки опинилися на краю соціальної шкали (занадто соціальні чи антисоціальні) більшою мірою страждали від емоційного дісстресса ніж жінки, що може вказувати на деяку обмеженість в цілому для чоловіків використання соціальної копінг стратегії. В цілому можна зробити висновок, що чоловіки і жінки по-різному реагують на стрес і використовують копінг стратегії відповідно до домінуючим в суспільстві гендерних стереотипом рольової функції: жінки більше фокусуються на міжособистісних і емоційних аспектах ситуації, в той час як чоловіки концентруються на концепціях рішення проблеми [8].
Висновки по першому розділі
Таким чином, нами були вивчені різні дослідження проблеми копінга і копінг - стратегій. У літературі виділяються три підходи тлумачення поняття копінг. Перший підхід - неопсіхоаналітіческій (N. Haan), другий підхід визначає копінг як якості особистості (RH Moos), третій підхід розглядає копінг як динамічний процес (Р. Лазарус і С. Фолькман).
Р. Лазарус визначає копінг як центральна ланка стресу, а саме - як стабілізуючий фактор, який може допомогти особистості підтримувати психосоціальну адаптацію в період впливу стресу. Р. Лазарус і його співробітники звернули особливу увагу на два когнітивних процесу - оцінку і подолання (купірування) стресу, що є, безсумнівно, важливими при взаємодії людини з навколишнім середовищем.
Також були розглянуті різні дослідження копінг - стратегій в психіатрії та медичної психології. Найбільш значний внесок у вивчення копінг - поведінки у соматичних хворих вніс Е. Heim. Він виділив 26 форм копінг - поведінки в когнітивної, емоційної і поведінкової сферах. Такі дослідження також проводилися також Є.І. Чехлатий, В.М. Ялтонский і Н.А. Сирота.
Були розглянуті різні класифікації копінг - стратегій, що розмежовують копінг - стратегії по різних підставах (Р. Лазарус і С. Фолькман, A. Billings і R. Moos, P. Vitaliano, Л. Перлин і К. Шулер, Микільська та Грановська, Фрайденберг, Carver С. і т.д.)
Ми розглянули також вікові закономірності у виборі копінг - стратегій. Із збільшенням віку підвищується ймовірність використання активних копінг - стратегій. У молодшому і в старшому підлітковому віках найменш представленими в поведінковому репертуарі опанування кризових ситуацій виявляються стратегії співробітництва та альтруїзму, надання сенсу відбувається, пошук емоційної підтримки та е...
