нталь, с. 379].
Констатуючи, що «національна мова для Н.В. Гоголя - форма національного самовизначення »[Виноградов, с. 413], В.В. Виноградов намічає подальші шляхи дослідження мови письменника. У своїй фундаментальній праці «Нариси з історії російської літературної мови XVII-XIX століть» він досліджує в основному лексичну, почасти фразеологічну і стилістичну еволюцію російської літературної мови.
Н.В. Гоголь заклав основи подальшої демократизації російської літературної мови в другій половині XIX століття. Мова Н.В. Гоголя, за словами В.В. Виноградова, представляється «найбільш повною системою літературного висловлювання, що включала в себе не тільки стилі літературної мови попередньої епохи, але й відображала складний потік соціально-групових діалектів міста і села» [Виноградов, с. 378]. Разом з тим мова письменника, що прийшов до Росії з України, що не був скутий «традиціями і нормами староруської аристократичної мовної культури: він майорів діалектними« неправильностями »[Виноградов, с. 379]. І все ж еволюція стилю Н.В. Гоголя аналізується вченим в руслі «загальної мовної життя епохи». У мові Н.В. Гоголя діалектично поєднувались революційні і архаістіческіе, реставраційні тенденції. Історія змін гоголівського стилю ускладнюється ще двомовністю Н.В. Гоголя, змішанням в його літературній системі різних елементів російської мови з формами мови української. І все ж мовна та стилістична еволюція Н.В. Гоголя тісно пов'язана із загальною мовної життям епохи.
Самостійне ставлення Н.В. Гоголя до всіх основних питань літературно-мовної боротьби 30-40-х років не відразу встановилося і визначилося. Воно змінювалося протягом 30-х років, і лише до самого кінця їх намітилися тверді основи широкої, стрункою і цілісної літературно-мовної концепції. «Мертві душі» з'явилися літературним маніфестом, розкриває сутність російської національно-мовної політики в розумінні Н.В. Гоголя [Виноградов, с. 379].
Відомо увагу Н.В. Гоголя до формирующемуся російському національному стилю, відмітними рисами якого він визнає об'єктивізм, реалізм і лаконізм. Н.В. Гоголь «доводить до межі» творчий метод, знайдений А.С. Пушкіним. Він «змішує різні стилі літературної мови з різними діалектами усного мовлення». «У надрах національної мови Н.В. Гоголь знаходить ще не використані російською літературою поклади «корінних» російських «скарбів рідного слова» [Виноградов, с. 407].
Як бачимо, вивчення творчості Н.В. Гоголя проводилося в руслі історичної лексикології і стилістики. Області синтаксису творів Н.В. Гоголя достатньої уваги не приділялося, а якщо і приділялася, то тільки пізнішим творам, наприклад, поема «Мертві душі». Ми вважаємо за необхідне розглянути «Вечори на хуторі біля Диканьки», оскільки цей твір відноситься до числа ранніх творів Н.В. Гоголя, до часу, коли письменник ще відчував вплив романтизму, а також естетики українського бароко, особливістю якої була пишність, у тому числі і пишність мови художніх творів.
2.2 Союзні конструкції в простому реченні в оповіданнях Н.В. Гоголя
Для аналізу нами відібрана перша частина циклу оповідань «Вечори на хуторі біля Диканьки», в яку входять такі твори: «Передмова», «Сорочинський ярмарок», «Вечір напередодні Івана Купала», «Майська ніч, або Утоплена »,« Пропала грамота », а також повісті« Шинель »,« Ніс »,« Невський проспект ».
У даних оповіданнях прості речення містять конструкції з різними синтаксичними зв'язками.
У першу чергу слід розглянути використання союзних конструкцій з сочінітельнимі союзами.
У простих реченнях творів М. В. Гоголя використовуються сурядні сполучні союзи, які пов'язують однорідні члени речення:
) підлягають, виражені іменниками: «Сірі скирти сіна й золоті снопи хліба табором розташовуються в полі й кочують по його незмірності» (Гоголь, с.66); «Тут почувся надворі гавкіт і стукіт у ворота» (Гоголь, с.78); «Почали жити Пидорка Петрусь, мов пан з панею (Гоголь, с.104); «Тобі б все воли та воли» (Гоголь, стр.76); «Адже у нього ж є, слава богу, і кігті на лапах, і ріжки на голові» (Гоголь, стор.81).
) присудки:
а) виражені відмінюється дієсловами: «Ряди млинів підіймали на важкі колеса свої широкі хвилі й потужно кидали їх, розбиваючи в бризки, обсипаючи пилом і обдаючи шумом околицю» (Гоголь, с.68); «Небо, зелені й сині ліси, люди, вози з горщиками, млини - все перекинулося, стояло і ходило догори ногами, не падаючи в блакитну прекрасну безодню» (Гоголь, с.68); «Це розігнало його страх і змусило звернутися до колишньої безпечності» (Гоголь, с.72-73); «Хівря поспішно вибігла і повернулася вся зблідла (Гоголь, с.78); «Гості були у веселому настрої і без церемонії увійшли перш ...
