Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Аналіз виробництва реалізації продукції тваринництва та напрями їх поліпшення в СГВК &Колгосп Барабинськ& барабинских району, Новосибірської області

Реферат Аналіз виробництва реалізації продукції тваринництва та напрями їх поліпшення в СГВК &Колгосп Барабинськ& барабинских району, Новосибірської області





й вплив, а який - негативне, який з них є основним, а який - другорядним, якому з них слід приділяти основну увагу при більш поглибленому аналізі [8, с. 457].

Щоб визначити причини, що вплинули на зниження валового виробництва продукції, застосуємо метод факторного аналізу. Розглянемо вплив факторів на зміну обсягів виробництва продукції тваринництва в таблиці 15.

З таблиці видно що, продуктивність і по молоку, і по приросту живої маси з року в рік падає. Аналіз впливу факторів на валово?? виробництво молока показав, що в більшій мірі на його зниження вплинуло скорочення поголів'я ВРХ. За рахунок скорочення поголів'я на 174 голови було недоотримано більше 4000 ц молока, і 600 ц недоотримано за рахунок зниження продуктивності ВРХ.

Аналіз впливу факторів на річний приріст живої маси ВРХ молочного напрямку говорить про те, що фактори мають різнополярних вплив. Збільшення продуктивності на 15% дозволило б додатково отримати близько 430 ц приросту при незмінному поголів'я. Але в результаті його скорочення на 550 голів було недоотримано 730 ц приросту. При додаванні впливу цих факторів отримаємо зниження приросту у звітному 2011 р порівнянні з базисним 2009 на 300 ц.


Таблиця 15 Вплив факторів на зміну обсягів виробництва продукції тваринництва

Вид продукції і порівнюваний періодСреднегодовое поголів'я, головСреднегодовая продуктивність, цВаловое виробництво продукції, цОтклоненіе звітного року від базисного (+, -), цБазис-ныйОтчётныйБазисныйОтчётныйБазисныйОтчёт-ныйУсловноеВсегоВ т. ч. за счётПого-ловьяПродуктивности12345678=3*49=7-610=8-611=7-8Молоко:2009 р з 2010 г.1374120023,824,8326832977528544-2908-413912312010 р з 2011 г.1200120024,823,3297752794329775-18320-18322009 р з 2011 г.1374120023,823,3326832794328544-4740-4139-601Прірост живої маси великої рогатої худоби молочного напряму: 2009 г. з 2010 г268526751,331,21356332323550-331-13-3182010 р з 2011 г.267521361,211,5332323268258136-6516872009 р з 2011 г.268521361,331,53356332682834-295-729434Прірост живий маси великої рогатої худоби м'ясного напрямку: 2009 г. з 2010 г79755,522,75436206414-230-22-2082010 р з 2011 г.751072,751,51206162294-4488-1322009 р з 2011 г.791075,521,51436162591-274155-429

2.2. Оцінка показників ефективності виробництва продукції тваринництва


Таблиця 16 Динаміка собівартості 1 ц основних видів продукції тваринництва, р.

Вид продукціі2009 г.2010 г.2011 г.Темп зміни 20011 м у% к2009 г.2010 г.Молоко621,12724,971019,28164,1140,6Прірост живої маси великої рогатої худоби молочного направленія5492, 286145,736197,06112,8100,8Прірост живої маси великої рогатої худоби м'ясного направленія4059,635946,67302,47179,9122,8

Аналіз динаміки собівартості виробництва 1 ц основних видів продукції в СГВК «Колгосп Барабинськ» говорить про щорічне подорожчанні прізводства. Найбільший стрибок у собівартості одиниці продукції (на 80%) спостерігається по приросту живої маси великої рогатої худоби м'ясного напрямку, т.е в 2011 р 1 ц приросту живої маси обходиться вже в 7,3 тис. Р. проти 4,1 тис. р в 2009 році. Таким чином, відбувається подорожчання практично в 2 рази. Так само спостерігається подорожчання 1 ц молока на 64%. Це пов'язано насамперед зі скороченням поголів'я ВРХ молочного напрямку. Найменше зросла собівартість 1 ц приросту живої маси великої рогатої худоби молочного напряму, на 13%. Дана ситуація склалася в силу того, що не дивлячись на скорочення поголів'я, у господарстві стали отримувати більше приросту живої маси ВРХ.


Рис. 8. Динаміка собівартості 1 ц основних видів продукції, р.


Таблиця 17. Склад і структура витрат на виробництво продукції тваринництва за елементами витрат

Елемент затрат2009 г.2010 г.2011 м.Суми, тис. р.уд. вага,% сума, тис. р.уд. вага,% сума, тис. р.уд. вага,% 1. Матеріальні затрати3164669,93194769,13659667,1в тому числі: корма2144047,41991043,01865534,2із них: корми власного производства1804739,91877540,61600829,3электроэнергия24625,426675,826154,8топливо380,13060,7-0,0нефтепродукты500311,1495810,749589,1запасные частини, ремонтні та будівельні матеріали для ремонта25305,639388,51006418,4оплата послуг і робіт, виконаних сторонніми організаціями - всего1730,41680,43040,6в тому числі: з транспортування вантажів ------ з ремонту техніки ------по зоотехнічному і ветеринарному обслужіванію1730,41680,43040,62. Витрати на оплату труда957621,2969120,91153821,13. Відрахування на соціальні нужди9872,29872,132205,94. Амортізація15793,517843,921303,95. Інші затрати14713,318554,010732,0Ітого452591004626410054557100

При аналізі витрат на виробництво продукції тваринництва за елементами витрат в СГВК «Колгосп Барабинськ» виявлено такі моменти. Загальна сума витра...


Назад | сторінка 8 з 19 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Статистико-економічний аналіз собівартості приросту живої маси великої рога ...
  • Реферат на тему: Аналіз собівартості та виробництва продукції тваринництва на прикладі СГВК ...
  • Реферат на тему: Економіко-статистичний аналіз продуктивності молочного стада великої рогато ...
  • Реферат на тему: Оптимізація річного обороту і структури стада великої рогатої худоби з мето ...
  • Реферат на тему: Аналіз витрат на виробництво продукції тваринництва в УО СПК &Путрішкі&