складаються нові форми і дають підставу припустити, що в рамках старого типу суспільства в даному випадку постіндустріального створюються передумови для переходу до якісно нової діяльності людини, де праця як основа економічного виробництва поступово змінюється таким новим видом виробничої активності, як творча діяльність, а відносини між людиною і природою заміщуються міжособистісним спілкуванням. Тим часом навіть у рамках інформаційного суспільства подібні відносини не виступають в якості домінуючих, але співіснують з продовжує залишатися актуальною усвідомленої гарматної діяльністю, здійснюється у формі матеріального виробництва.
По суті, подібної корекції може бути піддана будь-яка з тих тенденцій, які характеризують змінився тип продуктивних сил і виробничих відносин нового типу суспільства, що й дозволяє зробити висновок про те, що формування нових виробничих відносин у постіндустріальному суспільстві є лише тенденцією, але аж ніяк не провідним процесом.
Зокрема, це стосується і такої суттєвої особливості постіндустріальних суспільств, як пріоритет сфери послуг і скорочення виробничої сфери, у тому числі підприємств, де рівень массовізаціі то Тобто, концентрації робочої сили досить великий. Слідом за М. Кастельса, можна послатися на дослідження Коена і Зисман, які стверджують, що багато послуги "залежать від прямих зв'язків з промисловим виробництвом і що промислова діяльність (відмінна від промислової зайнятості) є критично важливою для продуктивності та конкурентоспроможності економіки ".
Це дозволяє розрізняти в якості рівноправних дві моделі економічного розвитку "модель економіки послуг", подану США, Великобританією і Канадою, і "модель індустріального виробництва ", наочно демонстрував Японією і значною мірою Німеччиною. Таким чином, постіндустріальну економіку можна розглядати як істотно більш розвинену індустріальну економіку, а демасифікація виробництва, констатируемое теоретиками постіндустріалізму, є лише тенденція, яка не переростає, можливо, поки що тимчасово, в закономірність.
На захист тези про перехідний стан сучасної економіки і культури можна також відзначити, що багато тенденцій розвитку суспільства, заснованого на знанні та інформації, ще не стали широкої практикою. І це не дозволяє говорити про них як про переважаючих, очевидних і домінуючих. Так, за спостереженнями Кастельса, зростання роботи через телекомунікації є "самим звичайним допущенням, що стосуються впливу інформаційної технології на великі міста, і останньою надією плановиків міського транспорту, майже готових змиритися з неминучістю мегапробок ". Автор не без гумору зазначає, що мається більше людей, які досліджують роботу через телекомунікації, чим фактично працюючих.
Можна навести дані, які дозволяють серед працівників через телекомунікації виділити три категорії:
а) людей, які замінюють роботу, раніше виконувалася в традиційній виробничій обстановці, роботою будинку;
б) "самозайнятих осіб, які працюють on-line з дому ";
в) "осіб, що беруть на будинок зі свого офісу додаткову роботу ".
З них перша категорія охоплює між 1 і 2% загальної робочої сили, причому, як показало національне обстеження 1991 року, проведене в США, менше половини з них користувалося комп'ютерами, а інші працювали з телефоном, пером і папером.
Великі плани тут зв'язуються з двома іншими категоріями, які стають все більш перспективними і відкривають можливості дезагрегации праці та формування віртуальних ділових мереж, що передбачає диверсифікацію робочих місць, особливо для самого динамічного професійного сегмента населення.
Не змінюють принциповим чином соціокультурної реальності і багато видів діяльності, що виконуються on-line, в тому числі телемагазини, які, скоріше, замінюють традиційні каталоги замовлень поштою, банківські операції за допомогою телекомунікацій, яким в більшості випадків надається перевага продаж фінансового продукту шляхом персоналізованих відносин, медичні послуги в реальному часі. Незважаючи на досить широкі можливості мережевих комунікацій, використовуються вони досить обмежено, у противагу сфері електронних розваг, які продовжують виступати в якості однією з найбільш прибуткових галузей економіки.
Якщо ж розглянути соціальну структуру суспільства, заснованого на знанні та інформації, то можна відзначити, що кількісне зростання управлінських, професійних і технічних страт, представляють собою ядро ​​нової структури, не є єдиною тенденцією. Процес активного розвитку сфери, пов'язаної зі складними технологіями, супроводжується зростанням некваліфікованих занять у сфері послуг на нижніх щаблях соціальної драбини.
Причому, за абсолютною чисельністю ці робочі місця становлять істотну частку і постіндустріального та інформаційного соціального організму, утворюючи разом з розширюється інтелектуальної та управлінською елітою поляризує соціальну структуру, взаємодії між складовими якої до...
