огляду відповідних об'єктів.
У діяльності експертів і фахівців у цивільному судочинстві є риси подібності. В якості експерта або фахівця залучаються особи, які володіють спеціальними знаннями в відповідної галузі науки, мистецтва, техніки та ремесла і не мають юридичної зацікавленості у результаті справи. І експерт, і фахівець є суб'єктами цивільних процесуальних відносин, належать до особам, які надають сприяння у здійсненні правосуддя.
Відмінності в процесуальному положенні експерта і спеціаліста полягають у тому, що вони мають різні завдання і різний обсяг прав і обов'язків; їх діяльність вбирається в різну процесуальну форму; не однаково також правове значення діяльності експерта та спеціаліста.
У розгляді одного й того ж громадянського справи одночасно можуть брати участь, як фахівець, так і експерт. У Зокрема, суд може призначити експертизу, якщо висновки фахівця з питань, що потребують спеціальних пізнань, викликають у осіб, що у справі, і суд обгрунтовані сумніви. За допомогою висновку експерта в необхідних випадках може бути перевірена достовірність висновку спеціаліста, і навпаки.
Крім того, чинний Цивільний кодекс передбачив такі засоби доказування, як електронні засоби платежу, аналоги власноручного підпису, кодів, паролів та інші засоби, підтверджують, що розпорядження грошовими коштами дано уповноваженим на це особою (ч. 3 ст. 847 ГК РФ). Він же регламентував, що певні права можуть засвідчуватися бездокументарними цінними паперами за допомогою засобів електронно-обчислювальної техніки (ст. 149, 1025 ЦК України).
Юридична (доказательственная) природа зазначених засобів доказування у праві остаточно ще не визначена, проте в Залежно від того, що буде цікавити суд - зміст чи форма, в Нині їх можна віднести до письмових або речових доказів.
У закінчення глави зробимо відповідні висновки по вивчених питань.
Засоби судового доказування - це носії доказової інформації, передбачені цивільним процесуальним правом. p> Їх перелік конкретний і не підлягає виключенню або розширенню. Інших засобів доказування законом не передбачено.
У цивільному процесі за допомогою засобів доказування суд отримує певну доказову інформацію. До них відносяться:
В· пояснення сторін і третіх осіб;
В· показання свідків;
В· письмові і речові докази;
В· аудіо-та відеозаписи;
В· висновки експертів.
Докази як засоби доказування можуть бути класифіковані за різними підставами: залежно від джерела поділяються на первісні (отримані з першоджерела) і похідні
(отримані допомогою іншого доказу);
У Залежно від можливості зробити певний або гаданий висновок про доводити факт - прямі і непрямі; докази бувають особисті, речові.
Висновок
У курсовій роботі висвітлена тема В«ДОКАЗИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРОЦЕСІВ», дано фундаментальні поняття і базові положення з досліджуваної теми. Розглянуто та вивчено ознаки і класифікація доказів в цивільному процесі. Отже, можна зробити висновок. p> Для цивільного процесу, як і для інших галузей процесуального права, доказами з'являються відомості про факти, на основі яких встановлюються обставини, що вимагають доведення. p> Учасниками судового доказування можуть бути сторони, треті особи, представники, зацікавлені особи, законні представники і суд. Докази повинні бути отримані в передбаченому законом порядку, тільки тоді вони будуть мати значення для справи. p> Докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи, є відносності доказами. p> У визначенні про судове доручення суд викладає суть спору, зазначає докази, які підлягають витребуванню, і доручає суду виконати процесуальну дію в цілях фіксації або отримання доказів і направлення їх у суд, який розглядає справу.
Зазначений перелік доказів можна класифікувати за способом їх утворення; по процесу освіти, доказової силі і достовірності; стосовно доказуваному обставині (юридичному факту).
У цивільному процесі за допомогою засобів доказування суд отримує певну доказову інформацію. До них відносяться:
В· пояснення сторін і третіх осіб;
В· показання свідків;
В· письмові і речові докази;
В· аудіо-та відеозаписи;
В· висновки експертів.
Список використаної літератури
Нормативна література
1. Конституція (Основний Закон) РФ від 12 грудня 1993/М.Юрайт'.-2005. -48 С. p> 2. Цивільний процесуальний кодекс РФ дійств ред. Станом на 5 грудня 2005/М.Омега - Л.2005. - 144 с. p> 3. Цивільний Кодекс РФ в 3 - х частинах. За Станом на 10.08.2005 р.// М. Гросс-Медіа. 2005. - 368 с. p> 4. Постанова Пленуму ЗС РФ від 20 січня 2003 № 2 В«Про деякі питання, що виникли у зв'язку з прийняттям і введенням в дію ЦПК РФ В»//БВС РФ. -2003. - № 3
Навчальна література
5. Бунич Г.А. Цивільне право. Особлива частина. Підручник....
