олягає не тільки в аналізі доказів, а й у аргументації [16].
Обвинувальний висновок має відповідати і таким вимогам, які прямо не сформульовані в кримінально-процесуальному законі в якості спеціальних вимог, однак випливають із загальних принципів кримінального процесу.
До таких відносяться вимоги повноти, всебічності та об'єктивності [17].
Нарешті, крім усього іншого, обвинувальний висновок повинен бути правильно складено з погляду літературної мови. Невдалі формулювання, неправильне застосування слів здатні спотворити його зміст і утруднити роботу судових органів [18].
Виділяють загальні та спеціальні вимоги до обвинувального висновку. Загальною вимогою є дотримання правил російської літературної мови. Спеціальні вимоги обумовлені тим, що обвинувальний висновок, як текст певного призначення має свої мовні особливості [19].
Як зазначає Т.В. Губарєва, найбільш типовими помилками слідчих при складанні обвинувального висновку є: неправильне вживання розділових знаків; неправильне вживання сполучень слів; професійні помилки, що виникають в результаті неправильного осмислення юридичної мови [20].
Виходячи з цього серед основних вимог до мови і стилістики обвинувального висновку можна назвати: вживання слів відповідно до їх змістом, правильне їх поєднання, уникнення тавтології, точне і доречне вживання професійних і юридичних термінів, правильна побудова складних пропозицій і т. д [21].
Висновок
У даній курсовій роботі мною було розглянуто питання, пов'язані з складанням і оформленням обвинувального висновку. На основі проведеного дослідження можна зробити висновок, що обвинувальний висновок є найважливішим процесуальним документом, завершальним роботу слідчого. Значимість обвинувального висновку полягає ще й у тому, що це єдиний слідчий документ, що підлягає оприлюдненню в судовому засіданні (з оголошення обвинувального висновку воно починається). Тому вкрай важливим є правильне оформлення обвинувального висновку не тільки з процесуальної, а й зі стилістичної точки зору.
Основні помилки, що допускаються слідчими, були зазначені в даній роботі.
Список літератури:
1. Кримінальний процес/За ред. Лупінські П.А. М.: МАУП, 1995. p> 2. Підручник кримінального процесу. М., 1998. p> 3. Кримінальний процес/За ред. Губенко К.Ф. М., 1997. p> 4. Губарєва Т.В. Граматико-стилістичні особливості юридичних текстів. Процесуальні документи. Автореф. дис. канд. філологич. наук. Баку, 1984. p> 5. Жогін Н.В. і Фаткуллин Ф.Н.. Попереднє слідство. М.: Юридична література, 1965. p> 6. Зубарєв В.С. та ін Мова і стиль обвинувального висновку. М. 1976. p> 7. Калмиков Ю.М. Закінчення попереднього слідства зі складанням обвинувального висновку. Автореф. дис. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1968. p> 8. Ларін А.М. Розслідування у кримінальній справі: процесуальні функції. М.: Юрид. літ., 1986.
9. Лупінськи П.А. Законність і обгрунтованість рішень у кримінальному судочинстві. М., 1972. p> 10.Маріуопольскій Л.А. Обвинувальний висновок у радянському кримінальному процесі. М., 1969. p> 11.Муратова Н.Г. Процесуальні акти органів попереднього розслідування. Казань, 1989. p> 12.Тюхтенев С.С. Акти попереднього розслідування і основні до них вимоги у радянському кримінальному процесі. Автореф. дис. канд юрид. наук. М., 1972. p> 13.Якуб М.Л. Процесуальна форма у радянському кримінальному судочинстві. М., 1981. p> 14.Якубовіч Н.А. Закінчення попереднього слідства. М., 1962. br clear=all>
[1] Теорія держави і права/За ред. Матузова Н.І., Малько А.В. - Саратов, 1995. С. 419. /Span>
[2] Маріуопольскій Л.А. Обвинувальний висновок у радянському кримінальному процесі. М., 1969. С. 4. /Span>
[3] Підручник кримінального процесу. М., 1998. C. 228. /Span>
[4] Див: Ларін А.М. Розслідування у кримінальній справі: процесуальні функції. М.: Юрид. літ., 1986. С. 71. /Span>
[5] Якубович Н.А. Закінчення попереднього слідства. М., 1962. С. 63-66. /Span>
[6] У деяких джерелах вказується, що формулювання обвинувачення в обвинувальному висновку може відрізнятися від пред'явленого йому обвинувачення, якщо це не порушує його право на захист. Кримінальний процес/За ред. Лупінські П. А. М., 1995. С. 286. /Span>
[7] Калмиков Ю.М. Закінчення попереднього слідства з складанням обвинувального висновку. Автореф. дис. канд. юрид наук. Ростов-на-Дону, 1968. С. 15-16. /Span>
[8] Маріуопольскій Л.А. Обвинувальний висновок у радянському кримінальному процесі. М., 1969. С. 28. /Span>
[9] Маріуопольскій Л.А. Обвинувальний висновок у радянському кримінальному процесі. М., 1969. С. 29. br/>
[10] Корнєєва Л.М., Галкін І.С.. Розслідування злочинів групою слідчих. М.: Юр...
