знання) вказує про направлення обвинувального висновку для його розгляду і затвердження разом із справою того прокурору, в чию компетенцію входить здійснення нагляду за законністю в діяльності даного слідчого органу.
Обвинувальний висновок має бути підписана особою, яка проводила дізнання, або слідчим, у провадженні якого перебувала справа (ст. 205 КПК).
У практиці часто виникає питання про те, хто повинен підписувати обвинувальний висновок, коли розслідування проводилося групою (бригадою) слідчих, тобто у випадках, передбачених ч. 3 ст. 129 КПК. p> Закон відповіді на це питання не дає. У юридичній літературі висловлювалася думка, що в подібних випадках обвинувальний висновок підписується усіма слідчими, які брали участь у розслідуванні справи [10].
Є і інша точка зору, яка видається більш правильною. Оскільки і в тих випадках, коли в розслідуванні бере участь кілька слідчих, справа все ж приймає до свого провадження один з них, і він несе всю повноту відповідальності за якість і терміни слідства в цілому. Дру-Гії слідчі відповідають лише за своєчасне і належне дослідження фактів (епізодів), розслідування яких доручено ім. Слідчий, у провадженні якого перебуває справа, приймає рішення про закінчення попереднього слідства, проводить оцінку всієї сукупності доказів, і тому їм же повинен бути складений і підписаний завершальний попереднє слідство документ - обвинувальний висновок [11].
Під місцем складання обвинувального висновку зрозуміло той адміністративний пункт, де знаходиться орган дізнання або попереднього слідства, що закінчив розслідування кримінальної справи. Але якщо орган розслідування перебуває в адміністративному центрі, що має в своєму складі ряд районів, то в якості місця складання обвинувального висновку вказується не район, в якому розташований орган розслідування, а найменування адміністративного центру. p> У деяких випадках постійне місцезнаходження органу, яка провадила розслідування, і місця складання обвинувального висновку можуть збігтися. Відомо, що старші слідчі органів внутрішніх справ виробляють розслідування на території області, краю, автономної області, національного округу; слідчі з особливо важливих справ МВС союзних республік - на території всієї республіки; слідчі з особливо важливих справ МВС СРСР - в межах всієї країни.
У подібних випадках обвинувальний висновок складається відповідним слідчим або за місцем фактичного провадження попереднього слідства в тому адміністративному центрі, де закінчувалося розслідування, або за місцем постійного знаходження того органу, при якому перебуває слідчий.
Що стосується часу складання обвинувального висновку, то на ньому ставиться та дата, коли воно було фактично складено та підписано. По більшості кримінальних справ час складання обвинувального висновку не перевищує доби і тому на ньому ставиться одне число відповідного місяця. Але по складних і трудомістким справах? великою кількістю обвинувачених або численним епізодами злочинної діяльності складання обвинувального висновку може зажадати кілька днів. У таких випадках слід позначати дні початку і закінчення складання обвинувального висновку. З такої вказівки прокурора і суду стане ясно, чому між датою оголошення обвинуваченому про закінчення попереднього слідства та ознайомленням його з матеріалами справи і датою направлення справи прокурору пройшов відомий термін, який включається в строк провадження у справі [12].
Як і всякий інший процесуальний документ обвинувальний висновок повинен відповідати певним вимогам. При цьому розрізняються вимоги, пов'язані з зовнішньому оформленню обвинувального висновку і до його змістовної частини. p> З усієї сукупності вимог, що пред'являються до змістовної частини кримінально-процесуальних документів взагалі і обвинувального висновку зокрема, в першу чергу необхідно виділити групу вимог, які безпосередньо вказані в законі. До таких вимог слід віднести їх законність, обгрунтованість, своєчасність, вмотивованість і справедливість. Ці вимоги в літературі відносяться до числа загальних, їм повинні відповідати всі процесуальні акти органів кримінального судочинства [13].
Обгрунтованість обвинувального висновку визначається відповідністю його висновків фактами об'єктивної дійсності. Мотивування обвинувального висновку - є засіб прояви цієї істинності.
Мотивувати обвинувальний висновок - значить обгрунтувати висновки й твердження слідчого аналізом наявних у справі доказів. Докази в обвинувальному висновку повинні бути викладені в такій логічній послідовності і сукупності, які переконували б не тільки в істинності досліджуваних обставин, а й у достовірності та достатності самих доказів [14]. p> Деякі автори не виділяють необхідність мотивованості обвинувального висновку в якості окремого вимоги, вважаючи, що вона є необхідною ознакою обгрунтованості [15]. Проти цієї позиції виступає П.А. Лупинская, вказуючи, що вмотивованість процесуальних актів п...
