кладова імперія була повною мірою збережена і навіть укріплена. І справа тут не тільки і не стільки в ролі католицтва і папського престолу, скільки в тому, що протягом століть як безумовна політична реальність сприймався В«империумВ», успадкована від Риму загальна і вища всі європейська (всехрістіанський чи католицька) владу, В«містичне тілоВ», по визначенню середньовічних юристів, яке в той же час було відправним моментом, джерелом побудови політичного і правового пасмочка в кожному окремому королівстві, князівстві або міський комуні. Відповідний монарх або республіка як би брали на себе тимчасове здійснення В«империумаВ» у своїх межах.
Існування вертикальної імперії дозволило здійснити тривалу опрацювання і визрівання громадянської культури (приватного права) і норм В«суспільного договоруВ» (Правового процесу) в рамках корпоративних і територіальних автономій.: Цей тривалий і часом дуже болісний процес саме дозволив Західній Європі в політичному відношенні підготуватися до переходу в епоху сучасності (Модерну). p> Перехід до сучасній епосі в політиці пов'язаний зі становленням суверенітету остаточним поділом В«империумаВ» на ряд суверенітетів. Абсолютистські королівства стали важливим двигуном цього процесу. Розпад єдиного сакрального порядку в результаті Реформації, утвердження принципу "чия земля, того і віраВ» дозволили ряду монархів претендувати на з'єднання в своїх руках і горизонтальної та вертикальної складової політичної організації, на абсолютну владу в своїх територіальних політичних системах, які одночасно являли собою і останні імперії, і перші нації-держави.
Сучасна епоха характеризується створенням принципово нових типів політичних систем - суверенних територіальних держав або т.зв. націй-держав. Виникає єдина національна територія. Самовизначення здійснюється перш за все за рахунок встановлення меж, в той же час перегородки між внутрішніми територіями (графствами, марками тощо), між станами та корпораціями стають прозорими і проникними. Виникає єдине громадянське суспільство, а разом з ним маса громадян. Колишні станові і корпоративні привілеї і свободи стають В«природнимиВ» правами людини і цивільними, політичними свободами. З'являються нові скріпи політичних систем; територіальні межі і однорідний правовий режим всередині них, маса співвітчизників і національне громадянство.
Нації-держави хіба що замикаються в собі, але це квазізамкнутость, принципово-відмінна від замкнутості архаїчних систем. Там в розрахунок приймається тільки внутрішній порядок, що спочивають на родовому етос. Зовнішній світ був чужий за визначенням: і вороги і друзі були одно В«гостямиВ», чужинцями. Тут чітка, юридична значуща межа дозволяє раціонально організовувати взаємовідносини політичної системи і середовища, чітко розрізнити не тільки своїх і чужих, а й своїх серед чужих, чужих серед своїх, т.е,. ворогів, суперників, попутників, союзників, друзів,, що створює основу на формування цілої гами різноманітних і раціонально організованих відносин із зовнішнім світом. Так виникає самостійна область зовнішньої політики, що протистоїть внутрішньої, але в той же час розділяє з нею загальні системні характеристики.
Завдяки виразному оформленню суверенітету, розрізнення зовнішньої і внутрішньої політики починає складатися система міжнародних відносин. Виникає т.зв. Вестфальська система, а за нею й наступні покоління міжнародних політичних систем. Це особлива тема, яка буде розглянута на наступному лекції. Поки ж важливо відзначити, що освіта міжнародних політичних систем закономірно пов'язано з появою територіальних націй держав, що володіють суверенітетом.
Процес консолідації політичних систем епохи сучасності (модерну) прийнято називати політичною модернізацією. Цей процес проявляється по-різному. Важко назвати країну, де б цей процес йшов абсолютно рівномірно і без збоїв. Мабуть, найбільш гладким цей процес був в Англії. Можна сказати, що цей процес у цілому істотно не переривався і в прилеглих до неї областях Західної і Північної Європи. Однак оперізує цю зону півкільце європейських володінь Габсбургів і значною мірою збігаються територій т.зв. (Другого видання кріпацтва) стало регіоном, де процес не тільки пішов назад, але стала відтворюватися колишня європейська роздробленість без вже неможливою вертикалі.
Залучення в процес модернізації все нових і нових геополітичних просторів, зіткнення модернізаторських і контрмодернізаторскіх тенденцій, різна ступінь вичерпаності (опрацьованості) спадщини проміжної епохи різними політичними системами - все це призвело до того, що темпи і глибини модернізації виявилися дуже різними в окремих частинах світу і навіть Європи. Поступової модернізації британського типу виявилися протиставлені її більш або мене форсовані версії, що відрізняються індивідуальним своєрідністю.
В умовах форсованої модернізації виникає спокуса просто відкинути старі, (Віджилі) політичні структури і замінит...
