Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Поділ влади як ознака прововой держави

Реферат Поділ влади як ознака прововой держави





илу їх відповідальності перед різними категоріями виборців постійно стикаються.

Знаючи негативні сторони домінування законодавчої влади, делегати Конституційного конвенту прагнули до посилення викорис-чої влади, що не скидаючи з рахунків ту обставину, що вона також може зловживати своїми повноваженнями. Цим була продиктована необхідність обмежити обидві ці гілки влади.

Президент має право відкладального вето, яке може бути подолано 2/3 голосів кожної з палат, що В«є противагою можливості президента завадити виконанню волі переважної більшості народних представників В». У свою чергу, Конституція не надає Президенту права законодавчої ініціативи, яка є прерогативою конгресу. Однак, обмежуючи в цьому Президента, розробники американської державної системи найменше довіряли законодавчої влади, так як, на їх переконання, В«в республіканському уряді законодавчі органи неминуче займаю домінуючі позиції В». Виходячи з того, що тиранія колегіального органу нітрохи не краще тиранії однієї особи, вони прагнули виключити можливість об'єднаних дій законодавців. Засобом вирішення цього завдання є поділ законодавчої влади між різними органами, які до того ж будуть мати різний порядок обирання, різні правила роботи. Зв'язок же їх між собою повинна обумовлюватися характером виконуваних завдань і залежністю від потреб суспільного розвитку. Таким чином, зловживання державною владою з боку легіслатури (Законодавчих зборів) перед-належало запобігати, на переконання Медісона, В«за допомогою винаходу такої внутрішньої структури уряду, щоб кілька її складових частин служили у своїх взаєминах засобами утримання один одного на належному місці. Саме з цих устремлінь відбувається ідея поділу конгресу на сенат і палату представників [12].

Треба відзначити, що ідея двопалатного парламенту отримала носком поширення в світі. Досвід показує, що двопалатний парламент є завжди у федеративних державах і звичайно в державах унітарних, де число жителів перевищує 10 мільйонів. Головне, що такий парламент при продуманому розмежування повноважень палат дозволяє збільшити представництво в ньому населення, як не парадоксально, заощадити кошти платників податків, підвищити ефективність його роботи, забезпечити врахування інтересів органів територіального само-управління, в більшій мірі дозволяє провести принцип поділу влади - законодавчої і виконавчої, а значить, сприяє стабільності в державі.

Традиційно двопалатні парламенти складаються з палати представників (палати депутатів) - нижня палата (іноді назва інше), сенату, який є верхньою палатою. Співвідношення за чисельністю між палатами різне, але завжди нижня палата за кількістю депутатів більше верхньої. Наприклад, у Бельгії, державі з більш ніж десятимільйонним населенням, в палаті представників - 212 членів, в сенаті - 178, Ірландії відповідно - 144 і 50, Нідерландах 150 і 75, Франції - 487 і 274. Оптимальне співвідношення приблизно 2:1 або 5:3.

Запровадження двопалатного парламенту дозволяє забезпечити спадкоємність влади, насамперед шляхом оновлення частині її складу через 2-3 роки при загальному терміні повноважень палати 4-6 років. Безумовно, що в різних країнах є свої особливості. Так, відповідно до Конституції Бразилії 1988 Національний конгрес (парламент) є двопалатним органом. Він складається з сенату і палати депутатів. Термін повноважень члена сенату - 8 років, кожні 4 роки сенат оновлюється одночасно на одну або дві третини. У палаті депутатів 503 парламентарія, що обираються на 4 роки. Після схвалення на референдумі нової редакції Конституції 1994 та в Республіці Білорусь також був утворений двопалатний Парламент [11].

Противагою самостійної діяльності президента є контроль законодавчої влади за виконавчою владою у вирішенні питань внутрішньої і зовнішньої політики. Це перш за все контроль за кадровими призначеннями на посади в уряді і за виконанням бюджету. Згідно Конституції Президент США з ради і згоди сенату призначає послів, інших повноважних представників і консулів, суддів Верховного суду, а також усіх посадових осіб США, про призначення яких у Конституції немає інших постанов і посади яких встановлені законом; конгрес може законом надати право призначення нижчих посадових осіб, яких вважатиме за потрібне, одноосібно президентом, судам або головам департаменту. Президент має право заміщати всі вакансії, які відкриються в період між сесіями сенату, надаючи посадові призначення на термін до закінчення найближчої сесії сенату. Призначенню на відповідні посади передує величезна робота в сенатських комісіях з вивчення та оцінки ділових і особистих якостей кандидатів. Відомо чимало прикладів, коли президент після такого вивчення змушений був знімати своє пропозиція [13].

Положення американської Конституції про призначення на посади, визначені законом, має важливе практичне значення, виключає паралелізм в системі державних органів і було в 1994 р. запозичено для реалізації в умовах Білорусі. ...


Назад | сторінка 8 з 10 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Компетенція парламенту Російської Федерації. Органи законодавчої та викона ...
  • Реферат на тему: Розгляд органів законодавчої влади суб'єктів Російської Федерації в сис ...
  • Реферат на тему: Взаємодія законодавчої влади суб'єктів Російської Федерації та органів ...
  • Реферат на тему: Державна влада: взаємини законодавчої, виконавчої та судової влади
  • Реферат на тему: Розмежування повноважень між федеральними органами державної влади та орган ...