х актів відтворені ст. ст. 423 - 427 ЦПК і ст. ст. 236 - 240 АПК РФ, до того ж регламентують і порядок видачі виконавчих листів на примусове виконання рішень зазначених третейських судів.
Із заявою про видачу виконавчого листа для примусового виконання рішення третейського суду по спору, яке з'явилося з цивільних правовідносин, звертається сторона, що виграла процес, тобто зазвичай позивач, майнові вимоги якого задоволені повністю або частково. Заява адресується районному суду за місцем проживання або місцем знаходження боржника, а якщо вони невідомі, то за місцем знаходження майна боржника - сторони третейського розгляду.
Визначаючи суд, в який слід звертатися, необхідно враховувати, що відповідно до ст. 20 ГК РФ місцем проживання громадянина визнається місце, де він постійно або переважно проживає. У тих випадках, коли боржником є ​​організація, відповідно до ст. 54 ГК місце знаходження юридичної особи визначається місцем його державної реєстрації, якщо відповідно до закону в установчих документах не встановлено інше. Якщо неможливо встановити ні місце проживання, ні місце знаходження боржника, то з'ясовується місце знаходження майна боржника для визначення підсудності заяви.
Стаття 423 ЦПК не вказує термін, протягом якого можна подавати заяву про примусове виконання рішення третейського суду. Вказівка ​​на терміни виконання рішення міститься в ст. ст. 44 і 45 Закон 2002 р. Термін для добровільного виконання вказується в рішенні, а якщо термін не встановлено, то рішення підлягає негайному виконанню. Заява про видачу виконавчого листа може бути подана не пізніше трьох років з дня закінчення строку для добровільного виконання рішення третейського суду. Пропуск цього терміну є підставою для повернення заяви без розгляду. При наявності поважних причин пропуску строк за клопотанням сторони може бути відновлений судом.
Якщо рішення третейського суду не виконано добровільно у встановлений строк, то сторона-стягувач звертається з письмовим клопотанням про примусове стягнення до районного суду, докладаючи при цьому копію рішення третейського суду.
Районний суд після розгляду в судовому засіданні заяви сторони третейського розгляду, на користь якої прийнято рішення третейського суду, має право видати виконавчий лист на примусове стягнення, який стягувач і передає судового пристава-виконавця для реалізації відповідно до правил виконавчого провадження. [11]
1. Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду аналогічний порядку розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, викладеному в ст. 420 ЦПК (див. коментар до ст. 420 ЦПК). p> На практиці може виникнути ситуація, коли в одному районному суді або в різних районних судах буде одночасно знаходитися на розгляді заяву про скасування рішення і заява про видачу виконавчого листа на примусове його виконання. У цьому випадку ч. 5 ст. 425 ЦПК логічно, виходячи з зв'язку цих справ, надає право суду, рассматривающему заяву про видачу виконавчого листа, відкласти розгляд справи, якщо суддя вважатиме це доцільним. При відкладенні розгляду заяви суддя виносить ухвалу за правилами гл. 20 ЦПК, в якому повинна бути вказана дата нового судового засідання з урахуванням необхідного часу для розгляду заяви про скасування рішення третейського суду.
З метою забезпечення рівності прав стягувача і боржника щодо захисту прав і охоронюваних інтересів у виконавчому виробництві ч. 5 ст. 425 ЦПК передбачає в разі винесення судом ухвали про відкладення розгляду заяви про видачу виконавчого листа за клопотанням сторони, на користь якої відбулося рішення третейського суду, зобов'язати іншу сторону надати належне забезпечення виконання рішення третейського суду. Про підстави, порядок застосування та можливі заходи забезпечення судового решения. [12]
2. Підстави для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду
Суддя має право відмовити у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду лише у випадках, якщо сторона третейського розгляду, проти якої прийнято рішення третейського суду, представить доказ того, що:
третейська угода є недійсною з підстав, передбачених федеральним законам;
сторона НЕ була повідомлена належним чином про обрання (призначення) третейських суддів або про третейському розгляді, в тому числі про час і місце третейського засідання, або з інших поважних причин не могла уявити третейському суду свої пояснення;
рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою або не підпадає під її умови, або містить постанови з питань, виходять за межі третейської угоди. Якщо постанови з питань, охоплених третейським угодою можу...
