зову, а також не затверджує мирової угоди сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують права і законні інтереси інших осіб (Ст. 39 ЦПК). У визначенні про припинення провадження у справі внаслідок мирової угоди повинні бути обов'язково викладені умови такої угоди.
Після доповіді справи, якщо воно не припиняється внаслідок прийняття відмови від позову або мирової угоди, суд заслуховує пояснення осіб, що у справі. Визначаючи послідовність виступів цих осіб.
Кожен свідок допитується в судовому засіданні окремо і після допиту залишається в залі засідання до закінчення розгляду справи, якщо суд не дозволить йому піти раніше. Перед допитом головуючий встановлює особу свідка, під розписку попереджає його про відповідальність за завідомо неправдиві показання, відмову від показань, виявляє ставлення свідка до осіб, які беруть участь у справі, та пропонує правдиво повідомити все, що йому особисто відомо у справі. p> Дослідження письмових доказів, в тому числі й отриманих в порядку їх забезпечення, огляду на місці або виконання судового доручення, полягає в оголошенні їх в судовому засіданні, пред'явленні їх особам, які беруть участь у справі, представникам, а при необхідності - експертам і свідкам для уважного ознайомлення та вислуховуванні пояснень зацікавлених осіб, даних з цього приводу. З метою охорони гарантованої Конституцією таємниці закон (ст. 182 ЦПК) встановлює спеціальне правило дослідження особистого листування і особистих телеграфних повідомлень. Вони можуть оголошуватися у відкритому засіданні тільки за згоди авторів і адресатів. В іншому випадку такі листи і телеграфні повідомлення досліджуються у закритому судовому засіданні. [17]
Судові дебати складаються з промов осіб, які беруть участь у справі, та їх представників.
Стаття 190 ЦПК встановлює сувору послідовність виступи ораторів в судових дебатах, причому вона сформульована так, ніби виступати в дебатах обов'язково повинні і довіритель, і його представник. У дійсності конкретне взаємодія названих учасників процесу визначається ними самими за власною згодою. Важливо, щоб ніхто з них не був позбавлений права на виступ в дебатах, а обидва вони скористаються цим правом або хтось один з них - їх внутрішня справа. Прокурор бере участь у дебатах лише за умови, якщо розглядається справа, порушена за його заявою. За змістом виступи в дебатах відрізняються від пояснень беруть участь у справі, що даються на початку розгляду, тим, що на цій стадії аналізуються вже перевірені докази. Тут вимоги не просто формулюються, а обгрунтовуються як з фактичною, так і з правової точки зору. [18]
Формально суд не вправі обмежувати тривалість виступів у дебатах, але ст. 156 ЦПК дає головуючому право усувати з процесу все не має прямого відношення до даної справи, тому він може зупинити промовця, якщо той виходить за рамки суті справи. Після виступів учасники дебатів можуть обмінятися репліками, з тим, однак, щоб право останньої репліки завжди залишалося за відповідачем і його представником. Учасники дебатів не вправі у своїх виступах посилатися на обставини і докази, які не перевірялися в судовому засіданні. Якщо на цій стадії розгляду виявиться прогалину в дослідженні обставин або доказів, суд повинен винести ухвалу про поновлення розгляду справи по суті. Після закінчення додаткового розгляду судові дебати знову проходять в загальному порядку (ст. 191 ЦПК).
Суд, визнавши заяву обгрунтованою, приймає рішення про обов'язок відповідного органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадової особи, державного або муніципального службовця усунути в повному обсязі допущене порушення прав і свобод громадянина або перешкода до здійсненню громадянином його прав і свобод.
Наприклад, у разі відмови у видачі громадянинові, страждає на важку форму хронічного захворювання, висновків про таке захворювання, необхідного для підтвердження права на додаткову житлову площу відповідно до ст. 39 ЖК, суд визнає це дія неправомірним і зобов'язує відповідне посадова особа медичного закладу видати громадянину необхідний документ; в разі необгрунтованої відмови в реєстрації автотранспортного засобу суд зобов'язує посадова особа державної автомобільної інспекції зареєструвати за заявником автотранспортний засіб і т.д.
Рішення суду в цьому випадку направляється для усунення допущеного порушення закону керівнику органу державної влади, органу місцевого самоврядування, посадовій особі, державному або муніципальному службовцю, рішення, дії (бездіяльність) яких були оскаржені, або у вищий в порядку підпорядкованості органу, посадовій особі, державному або муніципальному службовцю протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили. У суд і громадянину має бути повідомлено про виконання рішення суду не пізніше ніж протягом місяця з дня одержання рішення. Рішення виповнюється за правилами, зазначених у ч. 2 ст. 206 ЦПК. p> Суд відмовляє у задоволенні заяви, якщо в...
