ичний світогляд, не ставить кордонів пізнання об'єктивного світу, сміливо проголошуючи могутність людського розуму.
5. Значення логіки
Наше мислення підпорядковується логічним законам і протікає в логічних формах незалежно від науки логіки. Люди мислять логічно, навіть не знаючи, що їх мислення підпорядковується логічним закономірностям. Але чи випливає з цього, що вивчення логіки зайво? Знання законів і форм мислення, їх свідоме використання в процесі пізнання підвищує культуру мислення, виробляє навик мислити більш "грамотно", розвиває критичне ставлення до своїх і чужих думок. Тому погляд, ніби вивчення логіки не має практичного значення, неспроможний. p align="justify"> Прихильники такого погляду посилаються іноді на іронічне зауваження Гегеля про те, що логіка вчить мислити так само, як фізіологія В«вчитьВ» перетравлювати. Зрозуміло, можна правильно мислити, не вивчивши логіку, а перетравлювати їжу, не знаючи фізіології травлення. Однак не можна й недооцінювати практичного значення цих наук. Коли академіка І.П. Павлова запитали, в чому він бачить основні цілі фізіологічної науки, великий російський фізіолог відповів: В«Завданням фізіології є навчити людину, як правильно їсти, дихати, як правильно працювати і відпочивати, щоб прожити якомога довшеВ». p align="justify"> Що стосується логіки, то її завдання полягає в тому, щоб навчити людину свідомо застосовувати закони і форми мислення і на цій основі логічніше мислити і, отже, правильніше пізнавати навколишній світ.
Основоположники марксизму, майстерно володіючи діалектичної логікою, відзначали важливу роль формальнологіческіх правильності мислення, розкривали логічні помилки та хитрощі в міркуваннях ідейних супротивників. Відомі слова В.І. Леніна про те, що від марксиста В«можна вимагати більше логікиВ», ніж від немарксисти. p align="justify"> Мислити логічно - це значить мислити точно і послідовно, не допускати протиріч у своїх міркуваннях, уміти розкривати логічні помилки. Ці якості мислення мають велике значення в будь-якій області наукової і практичної діяльності, в тому числі і в роботі юриста, що вимагає точності мислення, обгрунтованості висновків. p align="justify"> Кращі російські юристи відрізнялися не тільки глибоким знанням всіх обставин справи і яскравістю судових промов, але і суворої логічністю у викладі та аналізі матеріалу, незаперечною аргументацією висновків. Ось, наприклад, як характеризується професійну майстерність відомого російського адвоката другої половини минулого століття П.А. Александрова: В«Найбільш характерним для судового ораторського майстерності П.А. Александрова є тверда логіка і послідовність його суджень, вміння ретельно зважувати і визначати місце будь-якого доказу по справі, а також переконливо аргументувати і обгрунтовувати свої найважливіші доводи В». А.Ф. Коні підкреслював В«чарівну логікуВ» у промовах В.Д. Спасовіча. Сувора послідовність, логічність і переконливість відзначаються в промовах видного юриста К.Ф. Халтуларі. p align="justify"> І навпаки, міркування, в яких відсутня сувора логіка, непослідовні і суперечливі, ускладнюють з'ясування справи, а в деяких випадках можуть з'явитися причиною винесення неправильного вироку. Знання логіки допомагає юристу підготувати логічно струнку, добре аргументовану промову, розкрити протиріччя в показаннях потерпілого, свідків, обвинуваченого, спростувати необгрунтовані доводи своїх опонентів, побудувати судову версію, намітити логічно витриманий план огляду місця події, несуперечливо, послідовно і обгрунтовано скласти офіційний документ і т . д. Все це має важливе значення в роботі радянського юриста, спрямованої на зміцнення соціалістичної законності і правопорядку.
Література
1.Іванов Е.А. Логіка. - М., 1996. p> 2.Краткая словник за логікою/Д.П. Горський, А.А. Івін, А.Л. Нікіфоров; Під ред. Д.П. Горського. - М.: Просвещение, 1991. p>. Кирилов В.І., Старченко А.А. Логіка: Підручник. - М.: Вища. школа, 1982.
. Івін О.А. Логіка. - К., 1996. p>. О.М. Бандурка, О.В. Тягло. Курс логікі. - Київ, 2002. p>. Тофтул Л.Г. Логіка. Посібник для студентов ВНЗ. - Київ, 1999. p>. В.Є. Жеребкін. Логіка. - Київ, 2001. p>. Івін А.А. Нікіфоров А.Д. Словник з логіки. - М., 1998. br/>
