тку ХХ ст., Обумовлені різким зростанням державних витрат і необхідністю обгрунтування відповідного збільшення податкового тягаря. Всі відомі фінансові школи: німецька, італійська, австрійська, американська єдині в тому, що розглядають податок як еквівалент за надані державою колективні послуги, звідки й випливає, що примусовий характер податку - це найбільш характерна ознака, відрізняє податок від мит, від доходів з доменів і від регалій.
Німецькій школі (Л. Штейн, А. Шеффле) належить заслуга визнання за державою його економічних функцій, здійснення яких вимагає стягування податків. Представники її вперше чітко висловили повне визнання продуктивного характеру державних послуг, відмова від розуміння податку як збитку суспільства. Вони вважали, що специфічні продукти і послуги, які доставляє держава і які задовольняють особливим потребам людського життя, складають те, що так невизначено називають державними витратами, державними витратами. Блага, які доставляються державою, не можуть бути підведені під поняття мінових благ, а отже, не можуть оплачуватися міновою цінністю, якщо женекоторие і можуть бути оцінені, то за певним тарифом: йдеться про мита. Але оскільки блага, що доставляються державою, повинні бути оплачені, то для цієї оплати піде інше мірило пропорційності: це податок.
Італійська фінансова школа розвиває погляди на природу держави та її економічну роль. Франческо Саверіо Нитти (італ. Francesco Saverio Nitti; 1868 -1953) визначає державу як природну форму соціальної кооперації, і дає наступне обгрунтування податків: В«Є неподільні суспільні послуги, як наприклад, внутрішній спокій і зовнішня безпека, правосуддя, громадська гігієна, охорона території. Так як в цьому випадку не застосовні мита тобто винагорода за спеціальні ділені послуги, то необхідно, щоб загальні витрати покривалися податками В»[11 - c.68]. Нитти вводить поняття В«громадських неподільних послуг В», платою за які і є податки. Однак пам'ятаючи про негативному впливі податків на виробництво і споживання Нитти з урахуванням вимоги свого часу вказує один з обов'язкових принципів оподаткування - податки не повинні заважати розвитку виробництва. Тобто якщо податки занадто високі, то скорочується споживання, а отже і виробництво. У такому випадку податки повинні бути знижені або скасовані взагалі. p> З позиції теорії граничної корисності обгрунтував теорію колективних потреб один з видних представників австрійської економічної школи Е. Сакс. Він вважав, що всякий індивід жертвує для задоволення колективних потреб то кількість благ, корисність яких для нього чимось сильніше корисності першої. І це кількість благ зростає в прямому відношенні до збільшення майна. Таким шляхом досягають гармонійного задоволення різних індивідуальних і колективних потреб. Держава ж звертає до задоволенню колективних потреб то кількість благ, яке інакше пішло б на задоволення менш інтенсивних індивідуальних потреб.
Ще оди...
