днією з правових гарантій незалежності судді як носія судової влади. Що знаходить вираз у п.2 ст.16 Закону РФ В«Про статус суддів у РФВ», відповідно до якого суддя, в тому числі після закінчення терміну повноважень, не може бути притягнутий до будь-якої відповідальності за висловлену ним при здійсненні правосуддя думку і прийняте судом рішення, якщо тільки набрав законної сили вироком буде встановлена ​​винність судді у злочинному зловживанні або винесенні завідомо неправосудного вироку, рішення або іншого судового акта. Порядок морального контролю за суб'єктивним за змістом процесом формування внутрішнього переконання в ході оцінки і перевірки доказів передбачений ст. 12 Закону РФ В«Про статус суддів у РФВ», яка встановлює дисциплінарну відповідальність суддів скоєння дисциплінарного проступку (порушення цього Закону), а так само положеннями Кодексу суддівської етики, затвердженого Всеросійським з'їздом суддів, у вигляді дисциплінарного стягнення: попередження, дострокового припинення повноважень. У процесуальної функції вирішення справи судом у кримінальному процесі, в тому числі в процесі оцінки доказів, знаходять вираження як права і обов'язки судді, які визначаються КПК України, так і права та обов'язки судді, що встановлюються Законом РФ В«Про статус суддів у РФВ» і Конституцією РФ. Розробка ж проблем правозастосування та осмислення місця і ролі суду, судді у кримінальному судочинстві є одним з напрямків підвищення ефективності кримінально-процесуальної діяльності. Правові дефініції, як і інші, не можуть бути однорідними з точки зору їх ефективності для практики правозастосування. Звісно ж необхідним виділити два основних напрямки, що визначають вихід знання у практичну діяльність. Це безпосереднє застосування знання права в конкретній області правотворчості і правозастосування і застосування знання права з опосередкованим переходом у практику. Підводячи підсумок пошукам можливих способів матеріально врегулювати оцінку доказів суб'єктами доказування по кримінальній справі в стадії судового розгляду, слід зазначити спроби законодавця закріпити в нормах процесуального права певний перелік обов'язків суб'єктів кримінального процесу, реалізація яких зможе певною мірою гарантувати формальне дотримання принципів кримінального судочинства при здійсненні розумової діяльності. Це означає, що при дотриманні чітко сформульованих норм матеріального права у суб'єкта, що виробляє доведення у кримінальній справі, при перевірці або оцінці доказів є припис про справедливе і морально обгрунтованому результаті такої діяльності. Дійсно, матеріальна регламентація розумової діяльності суб'єктів доказування по кримінальній справі, або, в сучасних умовах, спроба такого законодавчого регулювання можуть забезпечити присутність у кримінальному процесі моральних категорій: В«справедливістьВ», В«совістьВ», але зважаючи на те, що в силу об'єктивних причин кримінально- процесуальні норми закону не відіб'ють п...
