ється на логіко-смислове значення репліки і відповідне її ставлення до першого, стимулюючій висловом. Найважливішим видом діалогічного єдності в цьому плані визнається питально-відповідний комплекс. Велике значення надається характером реакцій. У зв'язку з цим виділяються репліки-протиріччя, злагоди, додавання, репліки, які супроводжують тему, що переводять тему в іншу площину. p> За характером реакції визначаються відповідні типи діалогу. Так, Є.М. Галкіна-Федорук виділяє діалог-протиріччя, діалог-синтез. У роботі А.К. Соловйової виділяється діалог-суперечка, діалог-пояснення, діалог-сварка, діалог-унісон [8]. А.В. Чичерін виділяє такі типи діалогів: діалог-допит, заснований на внутрішньому опорі; діалог-сповідь, чи монолог, насичений вставними новелами, що поєднуються з короткими репліками інтересу, розуміння і співчуття; діалог повного взаємного розуміння; любовний діалог. К. Мегаева акцентує увагу на наступних видах діалогу (у її роботі мова йде про діалогах у романі Ф.М. Достоєвського взагалі і в романі В«БісиВ» зокрема): сповідальний діалог, діалог-двобій; змішаний діалог, в якому присутні елементи сповіді, поєдинку і внутрішнього монологу [9]. У німецької філології виділяються такі типи діалогів: В«ПоетичніВ», що володіють образністю, супроводжуючі дію; прозові, які діляться на теоретико-пізнавальні (наукові, В«сократическиеВ») і філософські (побутово-розмовна і характерологічні) [10].
2. Аналіз діалогічного мовлення в романі Ф.М. Достоєвського В«БісиВ»
2.1 Діалог-пояснення
Діалог-пояснення є найпоширенішим видом діалогу в романі В«БісиВ». Цей вид можна підрозділити на діалог-з'ясування, подібний з діалогом-допитом, і діалог-пояснення. Розглянемо обидва ці підвиди. p> Для прикладу діалогу-з'ясування наведемо діалог між Кириловим і оповідачем, що стався в 3 чолі I частини роману.
В«- ... я тільки шукаю причину, чому люди не сміють вбити себе; от і все. І. То все одно (Кирилов). p> - Як не сміють? Хіба мало самогубств? (Оповідач). p> - Дуже мало.
- Невже ви так знаходите? p> Він не відповів, встав і в задумі почав ходити взад і вперед.
- Що ж утримує людей, по-вашому, від самогубства?
Він неуважно подивився, як би пригадуючи, про що ми говорили.
- Я ... я ще мало знаю ... два забобону утримують, дві речі; тільки дві; одна дуже маленька, інша дуже велика. Але і маленька теж дуже велика. p> - Яка ж маленька?
- Біль.
- Біль? Невже це так важливо ... у цьому випадку?
- Найперше. Є два роди: ті, які вбивають себе або з великою смутку, або зі злості, або божевільні, або там все одно ... ті раптом. Ті мало про біль думають, а раптом. А які з розуму - ті багато думають.
- Та хіба є такі, що з розуму?
- Дуже багато. Якщо б забобону не було, було б більше; дуже багато; все.
- Ну вже і все?
Він помовчав.
- Та хіба немає способів вмирати без болю?
...
