ія. Особливої вЂ‹вЂ‹правди і виразності Шекспір ​​досягає в типах минулого, в зображенні характерів колишнього часу. Це не реставрація, а справді - типи минулого, що збереглися, однак, від минулих століть до шекспірівської епохи. У руслі епохи, рухомої ідеєю історичного часу, коли відроджений був старий світ і на тлі його усвідомлено Новий час, так само як за океаном відкритий Новий Світ, Шекспір ​​втілив в історичних сюжетах і ситуаціях, і особливо в характерах, природу минулих часів, а також В«зерно і зав'язь нового часу В»(В« Генріх IV В», ч. II). Це художній історизм. Час у Шекспіра - якийсь універсальний закон. Воно служить у нього відповіддю на основні історичні та соціальні питання. У шекспірівських хроніках феодалам-опозиціонерам так і кажуть, що скасовує їх не воля короля, а час. І самі вони, опираючись централизующей влади, усвідомлюють, що намагаються зупинити історію. p> Шекспір ​​охопив всю країну, цілу націю, народ в історичному русі. Погляд Шекспіра мав величезної протяжністю в просторі і в часі. Тисячолітні підсумки підводив Шекспір ​​у своїх хроніках, спостерігаючи і показуючи становлення англійської державності. Шекспірівська сила проявляється у здатності передати і В«часВ» як епоху, формуючу В«сучасниківВ», і масштаб історичних часів. p> На самому початку хроніки В«Генріх IVВ» говориться, що англійцям належить виконати борг, який тяжіє над ними вже чотирнадцять століть. Потім король повідомляє, що В«дванадцять місяців минулоВ», як їм вирішено виконати цей обов'язок. І нарешті, він переходить до постанов державного ради, прийнятим В«вчораВ». Так, в живій і безпосереднього зв'язку, як щось близьке і відчутне, осягається історія. Персонажі, а разом з ними Шекспір ​​і його глядачі відчували себе учасниками процесу, що розтягся мало не на півтори тисячі років: століття переживаються так само реально, як і те, що було В«ВчораВ». p> Шекспірівський погляд на речі надзвичайно реальний. Їм все ухвачено, всьому дана дійсна ціна. У цьому почутті, в цій реальності і тверезості сприйняття і передачі дійсності суть і основа його реалізму. p> У хроніці В«Генріх IVВ» Гаррі Хотспер і сер Джон Фальстаф - фігури по-своєму яскраві, повні життя. Прогнати Фальстафа - В«прогнати всі, все найкраще на світі В», свободу прояви живої натури. Шекспір відзначає це, він знає також, що Хотспер, Гаррі-Гаряча Шпора, - видатна особистість, рівної якій немає, бути може, в оточенні короля. Однак Шекспір розглядає ці фігури історично. Те, що Фальстаф називає мужністю і молодецтвом, справді мужність, молодецтво і по-своєму відважно, вірніше, було доблесним років двісті-триста тому (рахуючи від шекспірівської епохи). А тепер, у вимірах іншого часу, фальстафовские молодецтво виглядає і грубим, і жалюгідним, і аморальним. Також і Хотспер - при всій своєї доблесті баламут, якому не може бути місця при централізованому державному порядку. p> У самій першій хроніці Шекспіра образ патріархальної життя, мирного і не...
