х контактів як безпосередніх, так і опосередкованих сучасними засобами масової комунікації. Це, у свою чергу, актуалізує етнічну ідентичність, вирішує багато проблем, пов'язані з ностальгією представників етнокультур, що живуть далеко від Батьківщини. Спостерігається тенденція, в ході якої народи реалізують прагнення до утвердження етнічної ідентичності за рахунок збереження та культивування своєї самобутності. Сучасна інформаційна революція є потужним чинником впливу на менталітет людей, етносів, народів, цивілізацій, на мотивацію їх дій і поведінку.
Чи не вирішуючи соціальних проблем безпосередньо, інформатизація виробляє глибокі зміни в бутті тих соціокультурних інститутів, які організовують порядок міжособистісного та міжкультурного взаємодії поколінь, управляють механізмами культурного успадкування. У наростаючою активності інформаційного обміну між представниками етнокультур, в умовах удосконалення технічних засобів комунікації та їх технологічного забезпечення формується новий тип культури, в якому перетворенню піддаються практично всі історично освоєні форми інформаційної взаємодії.
Висновки. Етнокультури здатні адаптуватися в умовах інформаційного суспільства та комп'ютерно-інформаційних технологій. Наповнюючи інформаційне поле, здійснюючи міжкультурні комунікації представники етнокультур здатні створювати позитивні образи засобами віртуального "метамови" спілкування. Сучасні інформаційні технології можуть стати одним з інструментів становлення гармонійного полікультурного, інтегрального інформаційного суспільства. На прикладах загальнолюдських цінностей, представлених у досвіді взаємодії етнокультур можливе формування гуманістичного менталітету, виховання поколінь XXI століття в дусі культури миру та ненасильства, що створить додаткові передумови для запобігання зіткнень держав і цивілізацій, зміцнюючи їх співпраця та партнерство.
Список літератури
1. Лотман Ю.М. Культура і вибух. - М., 1992; Хабермас Ю. Філософський дискурс про модерні. - М., 2003; Белл Д. Соціальні рамки інформаційного суспільства// Нова технократична хвиля на Заході/За ред. П.С. Гуревича. - М., 1986. p> 2. Белл Д. Майбутнє постіндустріальне суспільство: Досвід соціального прогнозування. Пер. з англ./Іноземцев В.Л. - М.: Academia, 1999. p> 3. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. - Princton1962. p> 4. 4.Кастельс М. Становлення суспільства мережевих структур// Нова постіндустріальна хвиля на Заході/За редакцією В.Л. Іноземцева.-М.: Academia, 1999.; Кастельс М.Інформаціонная епоха: Економіка, суспільство і культура/М. Кастельс - М.: ГУ ВШЕ, 2000. - 608 с. p> 5. Тоффлер Е. Третя хвиля. - М.: ТОВ "Видавництво ACT ", 1999; Toffler, Alvin, Powershift: Knowledge, Wealth, and Violence at the Edge of the 21st Century. New York: Bantam. - 1990. С.16. p> 6. Masuda Y. Hypothesis on the Genesis of Homo Intelligence// Futures. 1985. V. 17. № 5. P. 49...
