селення, ситуація істотно загострилася і можна припустити, що кількість дітей - соціальних сиріт різко зросла. Проте статистика свідчить, що заходи державного захисту по відношенню до таких дітей ще більш ослабли. За роки перебудови (з 1986 по 1991) по Росії майже на 100 000 скоротилося число дітей, що проживають у дитячих будинках та школах-інтернатах, і за цей же час лише на 12 000 зросла кількість дітей, усиновлених або переданих на виховання в інші родини. Таким чином, основна маса соціальних сиріт залишилася невиявленої і позбавленою необхідної соціальної допомоги, У 2,5 рази знизилася кількість справ про позбавлення батьківських прав, розглянутих у судах, на 36,1% зменшилася кількість сімей, що стоять на обліку в міліції за негативний вплив на своїх дітей. Зменшується число осіб, притягнутих до кримінальної відповідальності за втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.
Одночасно з цим невблаганно ростуть цифри, що свідчать про зростання девіацій серед неповнолітніх за останні 5 років: на 34,6% зросла злочинність неповнолітніх і в два рази за темпами обігнала зростання дорослої злочинності. За даними офіційної довідки про жорстоке поводження з дітьми, підготовленої Прокуратурою СРСР на початку 1991 року, самогубства знаходяться на третьому місці (після туберкульозу та травматизму) серед причин дитячої смертності. Все це є результатом неспрацьовування інститутів соціальної захисту дитинства, свідчить про необхідність якнайшвидшого і широкого впровадження в практику інституту соціальних працівників, орієнтованих на роботу з дітьми та сім'ями групи соціального ризику.
Враховуючи гостре соціальне неблагополуччя і криміногенність, якими характеризуються ці сім'ї, соціальну роботу з ними доцільно покласти на співробітників інспекцій у справах неповнолітніх, поставивши їм соціальний патронаж та соціально-правовий захист дітей з кримінально-аморальних сімей. Тим більше що криміногенна небезпека таких сімей поширюється не тільки на власних дітей. Навколо таких будинків, як правило, виникають цілі компанії сусідських хлопців, які завдяки дорослим долучаються до алкоголю, бродяжництва, розкраданню і жебрацтва, злочинної субкультури.
Наведемо кілька прикладів кримінально-аморальною сім'ї.
Микола Ф., незважаючи на те, що йому 13 років, навчається в 3 класі, більше трьох років стоїть на обліку в ИДН за систематичні пропуски занять, бродяжництво. Останні два роки в школі практично не вчиться, будинки з'являється епізодично, проводить час в компанії вуличних друзів. Сім'я при цьому надає тільки негативний вплив на дитину. Батьки вважають, що раз у них по три класи освіти, то й синові цілком цього достатньо. Мати і батько - Алкоголіки, працюють двірниками, в будинку суцільна антисанітарія, У будинку немає необхідних меблів, посуду, постільної білизни, часто немає продуктів харчування. Батьки періодично страждають запоями, мати під час п'яних загулів, що не рахуючись з чоловіком і ...
