ік умов, коли він може діяти. Зазвичай такі формулювання містяться в нормативних актах, що надають суб'єктам застосування норм повноваження, необхідні для виконання покладених на них функцій. Так, у п. 21 ч. IV Положення про Міністерство внутрішніх справ Російської Федерації сказано, що Міністр розподіляє обов'язки між заступниками Міністра.
Аналіз компетенційних норм адміністративного права показує, що у вирішенні організаційних питань органам державного управління надається великий простір для адміністративного розсуду. У багатьох правових положеннях про органи управління визначаються форми і способи (методи) вирішення тих чи інших організаційних питань управління. Однак вибір форми чи способу вирішення того чи іншого оперативного організаційного питання проводиться органом на основі вільного розсуду в рамках правового положення. p align="justify"> До четвертого виду адміністративного розсуду можна віднести прийняття органом управління або посадовою особою рішення на основі норм, які містять гнучкі неконкретні поняття і вирази (В«виходячи з потребВ», В«у разі необхідностіВ», В«відповідно з обставинамиВ», В«у невідкладних випадкахВ» і т.п.). Правоприменитель сам усвідомлює сенс і призначення загальних понять. Таким чином, необхідність принанять адміністративний розсуд обумовлюється самим формулюванням правила норми. Так, згідно з Федеральним законом від 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. від 06.12.2011) В«Про поліціїВ» (п. 6 ч. 1 ст. 13), поліція має право обладнати при необхідності контрольні та контрольно-пропускні пункти, виставляти пости, в тому числі стаціонарні, і заслони, використовувати інші форми охорони громадського порядку.
Нарешті, п'ята різновид адміністративного розсуду виражається в наділенні суб'єкта управління правом виключної компетенції. Орган управління (посадова особа) В«як винятокВ», В«у виняткових випадкахВ» на свій розсуд приймає у справі рішення. У виняткових випадках, йдеться в п. В«дВ» ст. 12 Федерального конституційного закону від 30.05.2001 № 3-ФКЗ (ред. від 07.03.2005) В«Про надзвичайний станВ», допускається тимчасове вилучення у громадян зброї та боєприпасів, отруйних речовин, а у організацій незалежно від організаційно-правових форм і форм власності - тимчасове вилучення поряд зі зброєю, боєприпасами і отруйними речовинами також бойової та навчальної військової техніки, вибухових і радіоактивних речовин. У подібних випадках компетентний орган у межах наданих йому правомочностей виключно на свій розсуд приймає те чи інше управлінське рішення.
Суб'єктами адміністративного розсуду є, насамперед, органи виконавчої влади - зверху донизу, управлінські, розпорядчі структури всередині президентських, законодавчих, судових та інших органів, органи місцевого самоврядування. Бе...
