мусь, виключно природоохоронна цінність. Так само поки невідомі прецеденти, коли природний об'єкт ставав заповідним, минаючи природоохоронну цінність [10]. p> Чому ж ми забуваємо, що законно охороняти об'єкт можна і за іншими принципами? Якщо це згадати - то все визначні дерева Криму (насамперед меморіальні та священні) можна з упевненістю розробляти для включення до природно-заповідний фонд АРК. p> Але не все так погано і безнадійно. Часто під тиском громадянської та наукової громадськості та залізобетонна чиновницька стіна дає тріщини. Ось приклад. Після відмови Кримським Рескомом екології розглянути підготовлені співробітниками ТНУ і КЕКЦ обгрунтування (Про які говорилося вище), по даній справі були направлені листи-скарги до Міністерство екології та природних ресурсів України і в Раду Міністрів АРК. Крім того, КЕКЦ вів роботу з співробітниками Мінекології з цього питання безпосередньо в Києві. Відповідь не змусила себе чекати. 19 квітня 2002 Державна служба заповідної справи видала інструктивний лист, розіслане по всіх державних управлінням екології та природних ресурсів у областях України, в АРК і в м. Севастополі. У листі рекомендувалося звернути увагу підвладних Мінекології структур на "необхідність заповідання територій та об'єктів, які мають особливу екологічну, наукову, естетичну, суспільну, а так само історико-культурну цінність ". Так само підкреслювалося, що "унікальні природні творіння - меморіальні дерева, сакральні криниці,: невеликі озера і гаї "є важливою частиною природної і культурної спадщини України. На закінчення свого листа Мінекології просило посилити спільну роботу з науковими та громадськими екологічними організаціями з метою виявлення та заповідання таких об'єктів.
Незабаром і Республіканський комітет екології та природних ресурсів АРК відповів директору КЕКЦ листом, в якому пропонувалося всіляка допомога і співпраця. Тут же була підготовлена ​​красива кольорова листівка з текстом: "Не купуйте вироби з ялівців! Вони потребують нашої охорони. Ростуть дуже повільно і практично не поновлюються. Сьогодні це вікові дерева, а завтра - пеньки: Пам'ятайте! Навіть Богу не під силу створити старе дерево. Знайте! Купуючи вироби з ялівців, Ви сприяєте безповоротної втрати цих рідкісних дерев ". Дана листівка яскраво свідчить, що кримські чиновники прислухалися до голосу громадськості і свого київського начальства і почали робити якісь кроки з охорони вікових дерев. Головне, щоб вони на цьому не зупинилися.
І все ж в даний час у багатьох регіонах СНД, у тому числі і в Криму, державна охорона природи чисто номінальна і, відповідно, мало ефективна. Природа на самому справі на півострові ніким не охороняється: ні державними структурами, ні громадськими організаціями, ні, тим більше, політичними партіями, які в Напередодні політичних виборів люто вигукують гасла про охорону природи і екології.
Насправді ж все вищеперелічені суб'єкти навіть при всьому їх бажанн...
