уденції// Юридичний вісник. - 1883. - Т. 13. № 8. - С. 533-573. p> 2. Савіньї Ф.К. Зобов'язальне право. // Пер. В. Фукс. Н. Мандра. - М., 1876. XXXI. - 579 с.
Матеріали правозастосовчої практики
1. Архів Куйбишевського суду Центрального району м. Санкт-Петербурга за 2002 р. Д. 13/216; 14/217; 15/218. p> 2. Поточний архів Адміністрації Гатчинського муніципального освіти за 2001 р. Постанови глави Адміністрації. Д. 13, 14,17. b>
Періодична преса
1. Карпець І. Перебудова і законодавство// Правда. - 1987. - 9 жовтня. p> 2. Stolpe M. Ein deutsches Sommertheater// Der Spiegel. - 1989. - 25 September. br clear=all>
Додаток 4
ВІДГУК
про дипломної роботі студента 6 курсу
факультету
(прізвище, ім'я, по батькові)
(тема дипломної роботи)
У відгуку рекомендується дуже коротко, лаконічно відобразити такі питання:
1. Актуальність, теоретична і практична значущість теми дослідження. p> 2. Мета і завдання дипломного дослідження.
3. Загальна оцінка виконання поставленої перед дипломником завдання із зазначенням основних достоїнств і недоліків роботи.
4. Ступінь самостійності і здатності до дослідницької роботи дипломника (вміння і навички шукати, узагальнювати і аналізувати матеріал і робити висновки).
5. Правильність і грамотність викладу та оформлення матеріалу.
6. Оцінка діяльності студента в період роботи над дипломною роботою (ступінь сумлінності, відповідальності, акуратності і т. п.).
7. Доцільність і можливість впровадження результатів дипломного дослідження в правозастосовчу практику і навчальний процес.
Науковий керівник
(вчене звання і ступінь)
(посада, місце роботи)
(прізвище, ім'я, по батькові)
Підпис
В«___В» ________________200 м.
Додаток 5
РЕЦЕНЗІЯ
на дипломну роботу студента 6 курсу
факультету
(прізвище, ім'я, по батькові)
(тема роботи)
У рецензії рекомендується відобразити:
1. Ступінь актуальності значущості дослідження в теоретичному та практичному плані, новизни теми або окремих її аспектів.
2. Коротку характеристику структуру роботи та окремих її розділів.
3. Переваги роботи, цікаві матеріали, положення, висновки, в яких проявилася самостійність студента, його ерудиція, оригінальне мислення, знання літератури, рівень теоретичної підготовки і т. п.
4. Аналіз пропозицій і висновків, зроблених дипломником; чи мають ці висновки практичну значимість, чи можуть бути використані у правозастосовчій практиці, опубліковані, впроваджені, представлені на конкурс і т. п.
5. Недоліки роботи (як за змістом, так і за оформленням).
6. Загальний висновок про дипломну роботу, про відповідність її пред'являються до даного виду науково-дослідних робіт вимогам. Рекомендується утримуватися від надмірно докладних рецензій, від переказу і викладу окремих розділів, параграфів і фактів, які не мають істотного значення для оцінки роботи.
Рецензент дипломної роботи (вчене звання і ступінь)
(посада, місце роботи) (прізвище, ім'я, по батькові)
Підпис
В«___В» ______________ 200 р.
[1] Збори законодавства РФ 1996 № 3. Ст. 150. /Span>
[2] Права людини: Зб. міжнародних договорів. М. 1987 С. 49. /Span>
[3] Кістяківський Б.А. Право як соціальне явище// Питання права. 1911 Кн. VIII С. 17
[4] Московський журнал міжнародного права 1994 № 2 С. 3
[5] Bussani M/Choix et defis de I'herme neutique juridique notes minims// Revue international de Droit Compare/Paris. 1998. № 3. P. 735-752. /Span>
[6] Stolpe V. Ein deutsches Sommertheater// Der Spiegel/1989/25 September. /Span> В
