дновлений орден єзуїтів, як і раніше, всі свою увагу став приділяти не боротьбі з атеїзмом, а боротьбі за посилення католицизму. Допущені до Росії єзуїти зайнялися тільки залученням в католицтво що вчилися у відкритих школах вихованців та представників російської аристократії.
Помер Павло I - померла разом з ним і ідея створення в Росії духовного лицарства, - релігійного ордену, який очолює боротьбу проти масонських орденів, активно боролися з релігією і монархіями.
"Наступник Павла I, Имп. Олександр I, особисто відхилив від себе управління Орденом, тим не менш, не відмовив йому в подальшій захисті. Він прийняв на себе обов'язки протектора Ордени та указом від 6 березня 1801 доручив своєму заступнику по Ордену фельдмаршалу графу Салтикову, управління справами Ордена надалі до обрання нового великого магістра. Тим не менш, зв'язок Росії з Мальтійським орденом НЕ припинилася. Російські Імператори і члени Імператорського Дому продовжували бути кавалерами великого хреста Ордену. Зв'язок цей затверджувалася також тим, що в Росії залишилися найбільші святині Ордена, на збереженні яких, при здачі о. Мальти єдино наполягав великий магістр фон-Гомпеш. Святині ці: частка Животворящого Хреста Господнього, правиця св. Іоанна Хрестителя і чудотворний образ Божої Матері Філермська.
Ці реліквії були, потім перевезені до Росії, де спочатку зберігалися в церкві мальтійського капітулу в будівлі, перетвореному згодом до Пажеського корпусу, а потім в церкві Зимового палацу, в С.-Петербурзі. У дні пам'яті св. Іоанна Хрестителя ці святині виносилися в урочистій церковної процесії на поклоніння віруючим. Нарешті, в дні великої смути, коли впало Російське Держава, реліквії Мальтійського Ордену, дані Имп. Павлу I на зберігання не загинули, а російськими руками були вивезені за кордон і збережені. "[19]
4. Індійський похід
У В«Історії XIX століттяВ» французьких професорів Лависса і Рамбо, що виходила під Франції в 1920-х роках, а незабаром перекладеної і на російську мову, можна прочитати зовсім несподіване: В«Так як у обох володарів (Наполеона і Павла I) був один і той же непримиренний ворог, то, природно, напрошувалася думка про більш тісному зближенні між ними заради спільної боротьби з цим ворогом, щоб остаточно розтрощити індійську державу Англії - головне джерело її багатства і потужності. Так виник той великий план, перша думка про який, без сумніву, належала Бонапарту, а кошти до виконання були вивчені та запропоновано царем В».
Виходить, що план Індійського походу - це зовсім не плід хворої уяви божевільного російського царя, і взагалі він належав геніальному полководцю Бонапарту. Чи припустимо це?! Безумовно. Версія ця навіть не вимагає особливих доказів - Вони, що називається, лежать на поверхні. p> відкриємо В«Нариси історії ФранціїВ»: В«19 травня 1798 армія під командуванням Бонапарта (300 кораблів, 10 тис. чоловік і 35-тисячний експедиційний корпус) покинула Тулон ... і 30 червня почала висадку в Олександрії В». p> На питання, що саме було потрібно французам в Єгипті, те ж видання відповідає так: В«Після розпаду першої (антифранцузькою) коаліції війну проти Франції продовжувала одна Англія. Директорія мала намір організувати висадку військ на Британських островах, але від цього довелося відмовитися через відсутність необхідних сил і засобів. Тоді з'явився план завдати удару по комунікаціях, зв'язує Англію з Індією, план захоплення Єгипту В».
речі, ідея французького десанту в Єгипет в первісному своєму варіанті належала ще герцогу Шуазельє, міністру закордонних справ короля Людовика XV, який правив до 1774 року. [20]
Таким чином, починає вибудовуватися логічний ланцюг В«наполеонівськихВ» (у прямому і переносному сенсі) планів: спочатку перерізати комунікації, потім рушити війська цими дорогами до В«перлині Англійської корониВ», як здавна іменували Індію. p> І дійсно, про ці плани пише той же Дмитро Мережковський у романі-біографії В«НаполеонВ»: В«Через Єгипет на Індію, щоб там завдати смертельний удар світової пануванню Англії, - такий велетенський план Бонапарта, В«Божевільна химера, що вийшла з хворого мозкуВ». p> Підтверджуючи цю версію, сучасний французький історик Жан Тюлар, автор найвідомішої монографії в зарубіжному наполеоноведеніі - книги В«Наполеон, або Міф про В«СпасителяВ», з якою наш читач нещодавно познайомився у виданні серії ЖЗЛ, набагато менш експресивний: В«Окупація Єгипту дозволяла вирішити відразу три стратегічні завдання: захопити Суецький перешийок, блокувавши тим самим один з шляхів, що зв'язував Індію з Англією, роздобути нову колонію ... заволодіти важливим плацдармом, який відкриває доступ до основного джерела процвітання Англії - Індії, де Тіппі-Сахіб вів визвольну війну з британськими колонізаторами В».
ОТЖЕ, план вторгнення до Індії представляється об'єктивною реальністю. Але чи потрібно все це було Росії?
Війна в Європі тривала...
