Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Контрольные работы » Дефініція та поділ зрозуміти

Реферат Дефініція та поділ зрозуміти





м, істінність Котре встановлена ​​раніше.

Будь-яке доведення Складається Із трьох частин: тези, аргументів (основи) i Демонстрації (форми доказу). Тезою доказу назівається положення, істінність Якого треба довести. Аргументом (Основою) назіваються ті суджень, Які навідні для доведення тези. Демонстрацією (формою доказу) назівається способ логічного зв'язку тези з основою.

Доведімо тезу Т на Основі таких аргументів:

1) А ((В (С) - А v (В v С)

2) А ((С - А Г’ Г№С

3) (В (Т - Г№ У Г‘Г’ Т

4) С - С

Вікорістовуючі правила Виведення СНО, находиме логічні Наслідки Із ціх аргументів. Пряме доведення вважається завершеним, ЯКЩО среди ціх НАСЛІДКІВ буде суджень, что фігурує як теза, тоб Т.

5) Г№ А (УІ: 2,4)

6) У v З (УД: 1,5)

7) Г№ В (УД: 6.4)

8) Т (УЕ: 3,7)

Отож, позаяк у сьом рядку ми отримай Т ! застосування до наявних аргументів правил Виведення, то Робимо Висновок - тезу Т вважаті доведенням. br/>

10. Якої помилки припущено при доведенні:

Крадіжка є злочином; здирництво НЕ є крадіжкою. Отже, здирництво - Це не злочин


У віщезазначеному доведенні порушене Одне з правил категоричного сілогізму, а самє Термін НЕ розподіленій у засновки, що не может буті розподілено у висновка.

Крадіжка (М +) є злочином (Р-)

здирництва ( S + ) НЕ є крадіжкою (М +)

Отже, здирництво ( S + ) - Це не злочин (Р +)

Більшій Термін (Р) НЕ розподіленій у засновки, альо є розподіленім у висновка, что порушує правило. Дана помилка, пов'язана з порушеннях правила розподіленості крайніх термінів, назівається незаконним Розширення терміну (у даним випадка - БІЛЬШОГО терміну). Доведення є Хибне. p> Список використаних джерел

1. В.Є. Жеребкін. Логіка: Підручник. - 8-ме вид., Стер. - К.: Т-во В«ЗнанняВ», КОО, 2005. - 255 с. p> 2. І.В. Хоменко. Логіка для юрістів: Підручник. - К.: Хрінком Інтер, 2004. - 224 с. - Бібліогр.: с. 212-219. p> 3. Логіка. Методичні вказівки для Вивчення курсу студентами усіх форм навчання/М.В.Бевз. - Хмельницький: ХНУ, 2004. - 75 с. p> 4. О.Ю.Щербіна. Логіка для юрістів: Курс лекцій. Вид. 2-ге, допов. І перероб. - К.: Юридична думка, 2004. - 264 с. br/>


Назад | сторінка 8 з 8





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Проектування інформаційної обчислювальної системи автоматизації установки д ...
  • Реферат на тему: Модальна логіка. Імовірнісна логіка
  • Реферат на тему: Доведення твердження, окремим випадком якого є велика теорема Ферма
  • Реферат на тему: Формальна логіка і мислення, висновок і міркування
  • Реферат на тему: Усна публічна мова: поняття, особливості, основні види аргументів. Оратор ...