ою та штучної різною любові. Крім того, в англійському варіанті завжди відчувається епічний розмах, абсолютно відсутній у французькому. Ці відмінності виявляються дуже рано - вже при порівнянні про-ценій Лайамона, який писав по-англійськи, і Васа, який писав на нормандско-французькому діалекті. Обидва автори запозичують сюжет безпосередньо у Гальфрида Монмутского, але роман Васа відрізняє карбованість стилю в порівнянні з простим народним і епічним нім Лайамона. p align="justify"> Лайамон, наприклад, постійно пам'ятає, що Артур не була французькою, а бриттскім королем, для Васа ж це не має майже ніякого Раченьем. Все пов'язане з Артуром в Англії сприяло зміцненню зростаючого національного духу і харчувалося їм, хоча, звичайно, ми можемо говорити про існування бриттской або англійської нації в період середньовіччя. Хоча Круглий Стіл вперше згадується в В«Історії бриттівВ», інтерес, швидше, представляє розробка сюжету про Артура Лай-лоном. Цей сюжет, в ранньому варіанті зустрічається вже в валлійських переказах, своїм розвитком був багато в чому зобов'язаний рицарським орденів, що виникли в XII столітті. Але він же асоціюється і з легендами про військових загонах королів чи ватажків феодального В«героїчного століттяВ». p align="justify"> У французьких переказах провідним є лицарське початок, який було невід'ємною частиною витонченою атмосфери королівських дворів, в ту епоху виникали повсюдно, і служило мотивуванням всяких фантастичних пригод. На противагу ему Лайамона акцентуються древні мотиви, що звучали ще в валлійських переказах. Як справді епічний поет він пов'язує легенду з кровопролитними битвами за кошти прожитку. p align="justify"> Стиль Лайамона вельми відрізняється від стилю Васа, що відмінностями в задумах авторів. Так, Лайамон в початкових віршах свого В«БрутаВ» заявляв, що хоче розповісти В«про шляхетних діяннях англійцівВ», і ця тема, дійсно, є для нього основою; він любить доблесть, енергію, могутність, хоробрі мови і героїчні битви; лицарські куртуазні авантюри йому ще чужі, так само як і сентиментальна трактування любові В».
Не дивно, що Лайамон трактує образ Артура зовсім інакше, ніж Вас. Там же, де справа стосується військових потех і бенкетів, В«якщо Лайамон і не скупиться на зображення пишності і блиску легендарного британського королівського двору, то він робить це переважно з патріотичних спонукань, для характеристики могутності, сили і слави Британії, а не тільки з живописно -декоративних, естетичних міркувань, які нерідко керували Васом В».
Різниця між цими двома авторами виявляється і в тому, наскільки присутні в їхніх творах релігійні мотиви. Якщо у Лайамона всі герої - стійкі захисники християнства, а всі лиходії - неодмінно язичники, то Вас намагається, по можливості, не зачіпати тему віри і залишатися світським письменником. p align="justify"> Одним з найбільш яскравих середньовічних авторів, які зверталися до артуровской темі, був фр...
