ві фінансових звітів, а не бухгалтерських проводок. p align="justify"> На відміну від російських стандартів МСФЗ розроблялися на основі дедуктивного підходу, який передбачає рух від загального до приватного. У рамках даного підходу технічні прийоми, тобто проводки в бухгалтерському обліку, займають підлегле становище по відношенню до цілей фінансової звітності. На наш погляд, подібний підхід є більш правильним. Як вже зазначалося в попередньому пункті, в рамках дедуктивного підходу спочатку передбачалася багатоваріантність методів бухгалтерського обліку, навіть на шкоду порівнянності звітності. Іншими словами, розробники міжнародних стандартів не надавали особливого значення тому, за рахунок яких технічних прийомів буде досягатися кінцева мета складання фінансової звітності, а саме: забезпечення В«достовірного і об'єктивного уявленняВ» про фінансовий стан, фінансові результати організації та їх зміни в часі [119, с. 56]. Більше того, відповідно до п. 13 МСФЗ 1 дозволяється не дотримувати вимоги міжнародного стандарту в разі, якщо, на думку керівництва організації, відступ від норм МСФЗ дозволяє забезпечити В«достовірне і об'єктивне уявленняВ» про господарську діяльність компанії. p align="justify"> У той час як МСФЗ поширюються на компанії, цінні папери яких обертаються на відкритому ринку, російські ПБО підлягають застосуванню всіма організаціями (за винятком і бюджетних), які є юридичними особами за законодавством Російської Федерації. Таким чином, в ПБО не проводиться розмежування між відкритими акціонерними товариствами та організаціями інших форм власності. У той же час в силу специфіки російського законодавства стандарти бухгалтерського обліку не поширюються на кредитні організації, підлягають регулювання Центральним Банком. У результаті реформа бухгалтерського обліку та звітності в банках відбувається у відриві від інших суб'єктів економічних відносин, що не відповідає потребам сучасної економіки, яка характеризується наявністю тісних взаємозв'язків банківської системи і підприємств. p align="justify"> Програма реформування бухгалтерського обліку поставила перед російськими методологами складне завдання: їм необхідно було в стислі терміни (протягом двох років) написати нові ПБУ, які, з одного боку, враховували б В«основну масу Міжнародних стандартів фінансової звітності В», а з іншого - специфічні особливості російського законодавства, бухгалтерського обліку і сформованої практики бізнесу. У цьому зв'язку виникають дві проблеми. По-перше, розробники і чиновники, відповідальні за прийняття нових ПБО, повинні апріорі мати дуже різнобічними знаннями як у галузі міжнародного, так і російського обліку та російської економічної практики. По-друге, розробникам російських стандартів доводиться коригувати окремі положення МСФЗ з урахуванням російської специфіки. Як показав досвід КМСФО, подібна постановка задачі - знаходження компромісних рішень між національними стандартами та МСФЗ - неминуче призводить до зниже...
