редставлена ​​майже повністю гомогенним компактним шаром.
Клас II - товстий компактний шар оточує високорозвинений губчастий шар.
Клас Ш - тонкий компактний шар оточує високорозвинений губчастий шар.
Клас IV - тонкий компактний шар оточує губчастий шар з малою щільністю трабекулярної мережі.
На жаль, у цій класифікації не відображено стан остеопорозу щелеп.
В
Рис. 2. Класифікація якості кістки по Lekholm і Zarb (1985)
Ще однією поширеною класифікацією є класифікація якості кістки по Misch. 1 - товста компактна кістку. Передня ділянка атрофірованной беззубою нижньої щелепи. Переваги: ​​гарна початкова стабільність імплантатів; велика площа контакту імплантату з кісткою; можливість використання коротких імплантатів.
Недоліки: слабке кровопостачання (збільшено час загоєння); часто невелика висота кістки (співвідношення імплантату і коронки); труднощі при підготовці ложа (перегрів кістки). 2 - товста кістка з пористим компактним речовиною і вираженим губчастої речовини трабекулярного будови. Передній і дистальний ділянки нижньої щелепи, передній ділянку верхньої щелепи (піднебінна сторона). Переваги: ​​гарна початкова стабільність; хороше кровопостачання і можливість сприятливого загоєння; нескладна підготовка ложа. Недоліки: не є. 3 - тонка кістка з пористим компактним речовиною і губчастої речовини пухкої структури. Передні і дистальні ділянки верхньої щелепи. Дистальні ділянки нижньої щелепи. Ситуація після кісткової пластики кістки класу D2. Переваги: ​​хороше кровопостачання.
Недоліки: труднощі з підготовкою ложа (розширення); необхідність оптимально використовувати готівкову кістка; зменшена площа контактної зони імплантату з кісткою (необхідність збільшення числа імплантатів). D 4 - пухке, тонке компактна речовина кістки. Горбистість верхньої щелепи, умови після кісткової пластики.
Переваги: ​​не маються. Недоліки: підготовка ложа утруднена (може бути відсутнім початкова стабільність); необхідність оптимально використовувати готівкову кістка; зменшена площа контактної зони імплантату з кісткою (необхідність збільшення числа імплантатів). p align="justify"> При альвеолярної кістки, що відноситься до класів D 1 -D 4 , Misch рекомендує збільшувати навантаження на кістку поступово, оскільки вона здатна до функціональної адаптації, якщо не буде перевантажена.
Має сенс виділення 6 основних ф...
