теоретичне пояснення або побудова в точному сенсі слова.
І взагалі соціологічне дослідження частіше нагадує репортаж журналіста, ніж суворо наукове вишукування. Описуючи субкультури, групи і племена, фіксуючи повсякденні деталі буття і поведінки людей, соціолог не просто констатує об'єктивний стан справ, але запам'ятовує в своєму описі суб'єктивне ставлення до подій. Точно так само і репортер ставить метою донести до читача не тільки інформацію про хід подій, а й свої коментарі, враження, свою думку. Він розмірковує про те, як ці події відіб'ються на долях людей, які викличуть наслідки для суспільства і т.п. Соціологічні теорії - це скоріше комбінації ідей, в яких змішані логіка, риторика, журнализм і деякі дані, - вторить йому У. Скідмор. Тому соціологія - не тільки наука, а й мистецтво. Риторика в повсякденному мові не є теорія. Метафізичні спекуляції не їсти теорія. Абстрактний емпіризм не їсти теорія. Парадигматичний трюїзм не їсти теорія ... Політична ідеологія не є теорія. Але всі вони приймаються за теорію.
Однак висловлюються й інші точки зору. Ж. Коен-Хут-тер перераховує кілька причин того, чому в соціології необхідна теорія: По-перше, без теорії ми ніколи не зможемо накопичити знання і поліпшити наше розуміння людської поведінки ... По-друге, без теорії ми не встановимо критерії відбору інформації ... По-третє, без теорії ми не будемо в змозі сформулювати питання, що виходять за межі загальноприйнятих (середніх, звичайних, загальних) понять, ми будемо нездатні сформулювати питання на незалежній основі.
Труднощі в побудові строгої теорії пояснюються тим, що більшість соціологічних понять теоретично не диференційовані. Вони є просто іменами як змінні в розмовній мові. Мінлива, запозичена з розмовної практики, має не тільки невизначені референти, але і невизначені операції. Більшість соціологічних понять точні лише в рамках операцій, здійснюваних самим дослідником. У соціології мало моделей, які можна назвати в строгому сенсі науковими, до них слід віднести тільки каузальні моделі. Наприклад, теорію стратифікації Девіса і Мура, теорію професійної структури Блау і Дункана або теорію статусних відмінностей Бергера, Когена і Фізека можна назвати соціологічними теоріями, у них строгий логічний апарат, концептуальна схема і високо формалізовані правила виведення, що наближає їх до фізичних теорій.
Насправді абсолютної строгості в побудові теорії немає ні в соціальних, ні в природних науках. Існує тільки наближення до неї. Фактично жодна з існуючих наукових теорій, будь то фізична або соціологічна теорія, не може бути повністю формалізована. А це означає, що в їх структурі містяться не тільки раціональні постулати і логічно виведені з них слідства, а й поняття-метафори, значення яких не визначаються в операціональних термінах. Теорії в різних науках розрізняються тільки пропорцією раціональних (строго формалізуються) і нераціональних (що не підлягають повній або взагалі ніякої операционализации): у природничих науках переважають перші, в соціальних - другі. Часто соціологічні теорії не формулюються в ясних і виразних термінах, уникають доказовості, але тим не менш успішно працюють на інтуїтивному рівні.
Таким чином, формалізована теорія - це не тільки недосяжний ідеал, як для природних, так і для соціальних наук, але, можливо, та мета, до якої соціології прагнути зовсім не треба. Д. Ча...
