івень відвідування депутатами фракцій засідань Думи, організованість, індекс групової згуртованості і т. п.
Для політики російських партій і рухів в області соціальних проблем характерний парадокс: на рівні декларацій (програм, передвиборних платформ і т. п.) ім приділяли більше уваги партії та рухи правої орієнтації, тоді як у формі парламентських голосувань набагато активніше їх дозвіл підтримували фракції та групи лівого спрямування. В цілому підтримка законів у цій галузі в Державній Думі другого скликання наростала в лівій частині політичного спектру і спадала у правій.
Це видно на прикладі утворення. Якщо ранжувати депутатські об'єднання за ступенем підтримки ними законів у цій галузі, то розстановка місць, обумовлена ??результатами голосувань за всіма законами, майже збігалася з рухом зліва направо в політичному спектрі: перше місце займала КПРФ - 84,34%; друге - Аграрна група - 73,2; третє - «Народовладдя» - 66,4; четверте - ЛДПР - 64,6; п'яте - «Яблуко» - 56,1; шосте - «Російські регіони» - 49,6; і сьоме - НДР - 42,3% (при середньому рівні підтримки законів у галузі освіти в 62,8%).
Так послідовну позицію, спрямовану на розробку пріоритетних сфер, які хвилюють суспільство (освіта, соціальний захист) займала фракція КПРФ. Результати голосувань їхніх союзників - Аграрної групи і групи «Народовладдя» - також перевищували среднедумскіе показники. Все ж депутатські об'єднання правоцентристської і правої орієнтації («Яблуко», «Російські регіони», НДР) мали показники нижчі за середні по Думі (найбільш послідовна позиція фракції НДР, яка виходить із принципу економії державних витрат, в т. ч. соціальних). Четверте місце у фракції ЛДПР (показник, близький до среднедумскому). Хоча ліберальні лідери багаторазово заявляли про праворадикальні характері ЛДПР, на ділі ця партія і її фракція в Думі була центристської, через постійні коливання між різними позиціями. Це відповідало середньому рангу результатів голосування НДР по соціальних законопроектах.
Електоральні уподобання думських фракцій є похідними від їх політичної орієнтації і проявляються при аналізі голосувань по окремих законопроектах. Це пояснює, наприклад, нестійкість і суперечливість позиції з соціальних питань фракції «Яблуко». Претендуючи на роль виразника інтересів широких верств інтелігенції, і заявляючи про опозицію до курсу уряду, рух і його фракція в Думі враховували настрої суспільства. Ліберальна ж економічна платформа руху зближувала його з НДР. Звідси тактика голосування за законопроекти, спрямовані на підтримку електорату руху, але відмова від голосування по законопроектах, його що не зачіпають, спрямованим на підтримку груп населення з низькими доходами. Так, думська фракція «Яблуко» віддала 88,6% голосів за підвищення ставок і окладів працівникам освіти, але лише 15,9% голосів за пільги на проїзд у міжміському транспорті для дітей з сімей з душовим доходом нижче прожиткового мінімуму.
Показовими результати 5 голосувань за Законом «Про державну підтримку початкової професійної освіти», чиєю метою є соціальний захист дітей з малозабезпечених сімей, що навчаються в таких установах. Середні результати голосувань: КПРФ - 95,2% голосів; Аграрна група - 77,0; «Народовладдя» - 74,7; «Російські регіони» - 58,6; ЛДПР - 56,1; НДР - 43,0; «Яблуко» - 41, 3. Електоральні орієнтації пояснюють, як середні показники «Яблука» тут...
