еякі слова, що з'явилися в перші роки радянської влади, наприклад: «комбіди, непман, ревком, лікнеп» та ін
У багатьох багатозначних слів історизмом може стати одне із значень, наприклад, слово «люди» має наступні значення: 1) множина слова «людина»; 2) інші, сторонні особи; 3) особи, використовувані в якійсь справі, кадри; 4) у дворянському, багатому домі: слуги [Ожегов 2002; 336].
Слово «люди» у перших трьох значеннях входить в активний словник, четверте значення у даного слова застаріло.
Історизм не мають синонімів у сучасній російській мові. Пояснити їх значення можна, тільки вдавшись до енциклопедичного опису.
Іноді слова, що стали историзмами, повертаються в активне вживання. Умовою цього служить відродження самих реалій, які позначаються даними словами. Так сталося, наприклад, зі словами «гімназія, ліцей», якими зараз називають різновиди сучасних навчальних закладів.
Архаїзми - це застарілі слова, які вийшли з активного словника, не витримавши конкуренції з більш вживаними словами, що позначають ті ж предмети, дії, ознаки [Касаткін 2001; 207]. Наприклад: «Пущай то відає, - все так само суворо сказав він, - що государі не тільки весело, але і важко живуть.- Але відчувши в новому мовчанні печаль і невдоволення, додав м'яко: - Йдемо, Івані. Вборзе відпущу тебе і будеш в ігри играти »(В.Язвіцкій. Іван III - государ всієї Русі) [Касаткін 2001; 208].
Архаїзми мають у сучасній російській мові синоніми, за допомогою яких тлумачні словники роз'яснюють їх значення, супроводжуючи їх позначкою «устар.».
Слова «відає, токмо, вборзе» (як і форми «Івані, играти») сприймаються сучасним читачем як застарілі, а поняття, які вони позначали, існують і називаються сучасними словами «знає, тільки, незабаром ».
Таким чином, у архаїзмів в сучасній мові є неодмінно синоніми: «закиханіе - чхання, вельми - дуже» і багато інших.
Нерідко слова, будучи застарілими в прямому значенні, продовжують жити у мові на правах загальномовних метафор. Так, «паном» ми називаємо людину, яка не любить трудитися сам, «лакеєм» - підлабузника, «холопом» - прислужника, поплічника. Іменник «нахлібник» (приживалка), яке в прямому значенні є історизмом («збіднілий дворянин, купець, інтелігент, що живе з милості в багатому домі, розважаючи господарів» »[МАС т.3: 408], в сучасній мові вживається як несхвально характеристика людини, що живе за чужий рахунок і догоджає перед покровителями. Іменник «шинок» (в царській Росії - «питний заклад нижчого розряду") [МАС Т.2: 10] широко використовується в молодіжному жаргоні для позначення ресторану, кафе, де можна випити
У подібних метафоричних значеннях слова не сприймаються мовцями як застарілі, немає поноси «устар.» до зазначених значенням цих слів і в словниках. Однак інтуїтивно відчувається нами противопоставленность цієї групи слів словами сучасним робить метафори такого роду дуже яскравими характеристиками осіб, предметів, що виражають всілякі емоційно-оціночні нюанси.
Нерідко застарілі слова під впливом самих різних лінгвістичних (найчастіше - соціальних) факторів можуть набувати «друге життя», повертаючись знову в активну слововживання. Найчастіше цей процес переживають історізми. Так, слово «бард», довгий час колишнє в прямому значе...
