и», Пушкіна з її «Жіночими історіями Оксани Пушкіної», Радзинський і його «У пошуках втраченого», і багато іншого. У друкованій журналістиці та ж ситуація, досить згадати приклад того ж NewYorkTimes, ось уже сто років підтримуючого практику авторських колонок. Фактично, неавторської і абсолютно неупередженою та об'єктивної журналістики не буває, навіть якщо мова йде про новини в пару рядків довгою. У тому, що ми називаємо «авторської журналістикою», авторська позиція і особистість автора виражена більш яскраво, ніж у «звичайній журналістиці», автор гранично чесний перед аудиторією, даючи зрозуміти, що виражає саме свою точку зору.
Ідеалом і мрією будь-якого журналіста є «заробити собі ім'я», зробити так, щоб його впізнавали як автора, а це і є ніщо інше, як авторська журналістика.
Аудиторії в авторському проекті цікава особистість автора, його персональна точка зору. Автору ж, у свою чергу, дуже важливо знати, чи затребувана аудиторією його точка зору, чи знаходить вона відгук у народних масах. Наскільки аудиторії цікавий автор, настільки й автору цікава аудиторія. Журналіст, за визначенням, не існує без аудиторії.
Авторська журналістика - це насамперед діалог автора і читача. І якщо з боку автора проблем з виразом своєї думки немає, то аудиторія відповідними технічними можливостями для цього не має. Діалог часто перетворюється на монолог. Щоб цього уникнути, робляться спроби внести в журналістику елемент інтерактивності. У друкованій журналістиці для цього існує рубрика «за листами читачів», в телевізійній для цього використовується прямий ефір з «гарячими телефонами», за якими кожен глядач може зателефонувати і взяти участь у створенні програми. Недолік цього методу-то, що кількість людей, які можуть додзвонитися, мізерно мало в порівнянні з усією аудиторією. Ще один спосіб - це так звані «talk-show», в яких створюється якась репрезентативна група, зріз цільової аудиторії і ведучий програми намагається налагодити діалог з цією моделлю аудиторії. Недоліки все ті ж: по-перше, маленький зріз аудиторії, по-друге - неможливість аудиторії брати участь в діалозі «на рівних»: існує певний регламент, автор знаходиться в більш «виграшній» позиції, тому що він готувався до програми, і, фактично , заздалегідь передбачив реакцію аудиторії, продумав питання, які він буде задавати аудиторії, та інше. Фактично, в ток-шоу автор в тій чи іншій мірі маніпулює аудиторією.
Таким чином, ці ситуація виглядає, як спроби внести інтерактивність, використовуючи неадекватні засоби, тобто, використовуючи те, що знаходиться за межами даного медіа («гаряча телефонна лінія» має мало відношення до телебачення). З інтернетом все набагато простіше: це спочатку інтерактивне середовище.
ЗМІ в інтернеті можна розділити на три групи, кожна з яких використовує різні властивості Мережі, відповідно, мають різні властивості і задовольняють різним потребам аудиторії.
Новинні сайти експлуатують швидкий цикл виробництва та відтворення інформації в інтернеті, тому необхідні, коли потрібно швидко дізнатися свіжі новини.
Електронні версії звичайних видань експлуатують автоматизацію, тому хороші тим, що надають користувачеві різні сервіси, якими не володіють «нормальні версії» (зручний архів, пошук, підписка електронною поштою).
І ті й інші в тій чи іншій мірі ін...
