терактивні: на них існують форуми, в яких відвідувачі сайтів можуть висловлювати свою думку, проте реально це думка не затребуване: якщо це новинний сайт, то нікого не цікавить думка окремої людини на безособово викладену новину, якщо це електронна версія, то автор матеріалу може відреагувати на відгук, але тільки у форумі, тому що для реакції в електронній версії, ця реакція спочатку повинна пройти через друковану, що не так часто практикується.
Виходить, що електронна версія традиційного ЗМІ не зовсім зручна для кінцевого автора, у нього немає можливості встановити діалог з аудиторією, електронна версія зручна для отримання відгуків про роботу редакції взагалі і видається мені більш зручним аналогом читацької пошти. Що стосується відгуків на персональному рівні для кожного учасника, то нічого не заважає відомим традиційним журналістам організувати свій сайт в інтернеті для спілкування з аудиторією.
При грамотній реалізації, такий проект буде не тільки зручним інструментом зворотного зв'язку, але і своєрідним онлайн-портфоліо даного журналіста. На своєму сайті журналіст зможе, наприклад, публікувати ті матеріали, які не пройшли до друку або публікувати повні версії своїх матеріалів, які він вважає краще, ніж минулі через редакторську правку.
Авторські проекти являють собою адекватну реалізацію властивостей інтернету, яка дозволяє їм існувати і навіть «процвітати» (в інтелектуальному плані, а не в економічному).
Низька вартість створення дозволяє авторськими проектами бути відносно матеріально незалежними і дає авторам право відкрито висловлювати свою точку зору.
Зрозуміло, авторські проекти - не панацея, у них є свої особливості, які в деяких випадках можуть розглядатися, як недоліки: чи не періодичність, суб'єктивність, відсутність гарантії про достовірність інформації, нестабільність виходу, вибіркове висвітлення новин і інше. Фактично, авторські проекти взагалі не можна розглядати, як якесь джерело новин, швидше, як їх вибірковий ретранслятор і джерело їх авторської оцінки.
Авторські проекти в інтернеті використовують основні його властивості, такі як: комунікаційна модель many-to-many, автоматизація, гіпертекстуальність, нематеріальність носія і пов'язану з ним низьку вартість виготовлення і підтримки такого проекту. Завдяки цьому вони дають можливість практично будь-якого індивідуума висловити свою точку зору, потенційно доступну великій кількості людей, налагодити зворотній зв'язок з аудиторією на недоступному раніше рівні.
Список джерел
1. Євген Гірський. Літопис російського інтернету: 1990-9999.// Zhurnal
. Євген Гірський, Олександр Шерман. Олександр Гагин.// «Інфократія», березень 1999 року. # «Justify"> 3. Morris, Merrill and Ogan, Christine. The Internet as a Mass Medium.// Journal of Computer-Mediated Communication # «justify"> 4. Антон Носик. Інтернет - не ЗМІ / / Vesti # «justify">. Умберто Еко. Від інтернету до Гуттенбергу. # «Justify"> 6. Tim Berners-Lee. The World Wide Web: A very short personal history. # «Justify"> 7. Гарі Вульф. Мудрість Св. Маршалла, Священного дурнів.// Російський Журнал # «justify">. Лінор Горалік. Вони жили довго і щасливо і так ніколи і не померли.// Російський Журнал # «justify">. Михайло Ямпольський. Інтернет, а...
