та, однак таке повноваження надано іншій палаті Федеральних Зборів - Раді Федерації, який вправі усунути Президента Російської Федерації від посади в випадках, встановлених законом.
Президент і Парламент володіють рівній законодавчою ініціативою і має право вносити законопроекти для обговорення. Однак, на відміну від Парламенту, Президент закони не приймає. Таким правом наділена Державна Дума. У той же час, після прийняття закону, він може бути відхилений Радою Федерації. Але і в законотворчому процесі спостерігається тісний взаємозв'язок діяльності Президента і Парламенту, оскільки, якщо закон прийнятий Державною Думою і не був відхилений Радою Федерації, він чинить саме до Президента, який підписує та оприлюднює його. p> Засобом впливу глави держави на діяльність Федеральних Зборів є і передбачений п. В«еВ» ст.84 Конституції РФ інститут послання Президента парламенту про становище в країні, про основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики держави. Ст.84 Конституції у найзагальнішому вигляді визначає основний зміст послання: становище в країні, основні напрями внутрішньої і зовнішньої політики. p> Президент Російської Федерації стверджує військову доктрину Російській Федерації, є Верховним Головнокомандувачем Збройними Силами Росії, призначає і звільняє вище командування Озброєних Сил, формує і очолює Раду Безпеки. Йому надано право у разі агресії проти Російської Федерації або безпосередньої загрози агресії вводити на території країни або в окремих її місцевостях військовий стан. Однак введення воєнного стану, як і введення надзвичайного стану, можливі тільки при дотриманні умови негайного повідомлення про це Раді Федерації та Державній Думі (Ч.2 ст.87 Конституції РФ). У той же час Президенту Російської Федерації не належить право оголошення війни і укладення миру. Це питання відноситься до виключної компетенції Ради Федерації (ст.106 Конституції Російської Федерації). p> У відповідності зі ст.93 Конституції РФ Президент Росії може бути усунутий з посади Радою Федерації лише на підставі висунутого Державною Думою звинувачення у державній зраді або скоєння іншого тяжкого злочину, підтвердженого висновком Верховного Суду РФ про наявність в діях Президента РФ ознак злочину і висновком Конституційного Суду РФ про дотримання встановленого порядку висунення звинувачення. p> Таким чином, як випливає з п.1 ст.93 та п. "ж" ст.103 Конституції РФ висунення звинувачення проти Президента Російської Федерації - це прерогатива Державної Думи. Вона повинна утворити спеціальну комісію, яка відповідно до Регламенту Державної Думи оцінює дотримання процедурних правил і фактичної обгрунтованості обвинувачення. Спеціальна комісія заслуховує на своїх засіданнях осіб, які мають відомості про факти, покладених в основу пропозиції про висунення звинувачення, розглядає відповідні документи, заслуховує представника Президента. Пропозиції про висунення обвинувачення проти Президента розглядаються на засіданні Державної Думи. p> Рішення про відмову Президента Російської Федерації від посади приймає Рада Федерації. Однак відмова Президента від посади на підставі пред'явленого обвинувачення не означає притягнення його до кримінальної відповідальності. p> Не можна не помітити, що процедура відмови Президента Російської Федерації від посади вельми своєрідна і досить складна. Існують навіть припущення, що Президента в рамках наявної на сьогоднішній день процедури взагалі неможливо усунути від посаді. Таким чином, ця складність не дозволяє парламенту перетворити її на знаряддя політичної боротьби і загрожувати Президенту відстороненням від посади за чисто політичних мотивів. p> За класифікацією, прийнятою в науці конституційного права, в Російській Федерації існує модель напівпрезидентської, або змішаної форми правління, що поєднує в собі ознаки і президентської, та парламентарної республік. Проте в реальності, як показує аналіз вищевикладених конституційних норм про взаємодію Президента і парламенту, не по всіх категоріях можна визначити Росію саме як напівпрезидентську республіку, скоріше, вона носить у собі явні риси президентської. Втім, за цього питання немає єдності думок ні у теоретиків, ні у практиків.
Так, спочатку модель республіки в Російської Федерації будувалася за зразком французької, ініційованої в 1958 році генералом де Голлем. При виборі саме цієї моделі, як вважає М.А.Краснов [23], діяло кілька чинників. p> перше, що приходить після краху авторитарного ладу політична сила зацікавлена ​​не просто в закріпленні нових суспільних відносин, а й у стабільності. А це вимагає, з одного сторони, щоб була забезпечена оперативно діюча ефективний захист демократичної трансформації при мінімізації можливостей для парламентсько-урядових криз і конституційних тупиків, а з іншого, - Можливість узгодження політичних інтересів. Першу здатний гарантувати президент, наділений досить широкими повноваженнями, другу - парламент, який має важелі впливу на уряд, але і сам несучий відпов...
