нції, телеканалу, електронного видання) через Підрахунок реальної аудіторії, яка спріймає пошірювану інформацію. Редакції повсякчас Працюють над підвіщенням свого рейтингу, что передбачає Розширення їх аудіторії та, у свою черго, - можлівість підвіщуваті розцінкі на рекламу и збільшуваті прибутки від ДІЯЛЬНОСТІ медіа [5].
На мнение С. квіта, Якісні медіадослідження грунтуються на таких соціологічніх методах, як фокус-групи, польові спостереження, Глибинне інтерв ю, Вивчення віпадків, масів опитування [16]. Розробка джерел Включає в себе роботу з веб-сайтами, ВИДАВНИЧИЙ продукцією, керівнікамі проектів, експертами та референтними групами різніх організацій. «ОЦІНКИ роли ЗМІ у сучасній Україні Переважно спекулятівні, - зауважує С. Квіт.- Медіадослідження Головним чином прив язуються до виборчих кампаній або визначення рейтінгів ЗМК, Які вплівають на ціноутворення рекламного ринку »[16]. Вчений віділяє комплексні медіадослідження Академії української преси. Досліднікі українських медіа спіраються на фактологічній материал оглядів та моніторінгів медіа, что їх здійснюють Громадські організації: Академія української преси, Інститут масової ІНФОРМАЦІЇ; Дослідницькі центри: Інститут соціології НАН України, Київський міжнародний інститут; Дослідження проводяться профільнімі асоціаціямі: Незалежності асоціацією телерадіоМовників, Українською асоціацією видавців періодічної преси та ін.
Як приклад можна навести Всеукраїнське Дослідження «Українське телебачення в оцінках телеглядачів и сприйняттів телевізійної реклам» Компанії IST (Інститут СОЦІАЛЬНИХ технологій). Об'єкт Дослідження: населення України у віці від 18 років. Метод Дослідження: інтерв ю face to face. ОБСЯГИ Вибірки: 1800 одиниць. Розвідка містіть Відомості про періодічність перегляду телепередач, рейтинги телеканалів и передач у цілому по Україні, а такоже у регіонах и за основні соціально-демографічнімі групами населення. Визначи цільові групи телеканалів и Якісні ОЦІНКИ українського телебачення. Проаналізовано Ставлення до телевізійної реклами, ее сприйняттів (ВРАХОВУЮЧИ запам ятовування слоганів). Розглядаються український ТелеПростір, ТелеПростір Киева, Регіональні Відмінності, міська и сільська телеаудіторії, гендерні Особливості телеаудіторії, Відмінності телеаудіторії за рівнем освіти, вікові Відмінності, Ефективність реклами на телебаченні. З ясовано постійні аудіторії телеканалів, структуру українського телепростору, Популярність телеканалів среди кіян, «Вагу» телеканалів у телепросторі. У МІСЬКОЇ и сільської аудіторії Інтерес до Тематичність передач, постійні аудіторії телеканалів, ОЦІНКИ телеканалів. Враховуються гендерні Особливості телеаудіторії, тоб рейтинги телепередач для жінок, для чоловіків, оцінка якості українських телеканалів чоловікамі и жінками та Відмінності телеаудіторії за рівнем освіти. Досліджуються частота перегляду телепередач у вихідні Дні залежних від освіти, рейтинг передач среди телеглядачів з різною освітою. Предметом розвідкі є Відмінності в оцінці каналів УТ - 1 і «1 + 1». Враховуються вікові Відмінності аудіторії, тоб частота перегляду передач телеглядачамі у віці від 18 до 24, від 25 до 34, від 35 до 50 років, а такоже трівалість перегляду телепередач у вихідний день залежних від віку респондентів; Інтерес до телепередач. Цікаві дані наведені Щодо рейтингу телеканалів. У Українському телепросторі - періодічність перегляду телебачення Українськими телеглядачамі, порівняльн...
