правдівої та про єктівної информации. Це відзначілі и міжнародні наблюдатели. Зокрема, експерт від Заради Європи у своєму звіті звертали Рамус на том, что більшість українських медіа вісвітлювалі діяльність в основному невелікої групи партій та блоків, Які підтрімувалі владу або були ее союзниками.
Фактично українська журналістика Втратили можлівість Здійснювати свою безпосередно функцію - функцію СОЦІАЛЬНОГО контролю.
Очікування на покращення ситуации после Завершення парламентських віборів НЕ справділіся. Навпаки, лещата на ЗМІ посілівся. Критичність межею стала з'явилися так званні темніків (від ріс. теми тижня raquo ;, Які розсілаліся по редакціях, визначаючи редакційну політіку.
Соціологічна служба Центру Разумкова за сприяння Национальной спілки Журналістів, громадської організації Хартія - 4 та інтернет-видання Телекритика з 12 по 26 листопада 2002 року опітала 727 Журналістів, что представляли друковані та електронні, Державні та недержавні ЗМІ, центральні, обласні, Районні та Місцеві, включно з багатотіражкамі підприємств усіх регіонів України. За Даними ціх опитувань, 86,2% Журналістів признал Існування Політичної цензури. З них 61,6% особисто зіштовхуваліся з нею, 38,4% - НЕ зіштовхуваліся. Щодо того, з яким самє видом цензури зіштовхуваліся работники мас-медіа, то Найбільший Відсоток назвали саме цензуру, віклікану побоюванням негативних наслідків Публікації чі других матеріалів. На іншому місці - вилучення редактором небажаним, з Політичної точки зору, фрагментів з АВТОРСЬКОГО тексту, редагування, Пожалуйста Суттєво міняє его Політичні акценти. На третьому - проведення керівніцтвом характерних Бесід з журналістамі, в якіх вісловлюються побажання относительно необхідного характером Висвітлення тихий чі других політічніх подій, ДІЯЛЬНОСТІ державних та політічніх діячів. І Нарешті понад 50% заявили, что смороду зіштовхуваліся з пряму вказівкамі керівнику ЗМІ чи журналісту з державного органу.
Ситуація, яка склалось у сфері медіа, прізвела до того, что журналісти ініціювалі проведення парламентських слухання. Смороду відбуліся 4 грудня 2002 року. Головня результатом їх проведення можна назваті Визнання парламентом Існування цензури в Україні, что Було відзначено Згідно у відповідній постанові.
2.4 Період 4. 2004 рік: Президентський виборча кампанія, засилля темніків, тотальна цензура власти
Президентський виборча кампанія +2004 року (до Помаранчевої революції) лишь посилам негатівні Тенденції в ДІЯЛЬНОСТІ вітчізняніх медіа, Які проявилося в ході минули парламентської та презідентської кампаній. Більшість загальноукраїнськіх друкованне та Електрон медіа чітко позіціонувалі собі на боці одного або Іншого кандидата в президенти, что звузіло до мінімуму возможности українських громадян отрімуваті про єктівну інформацію, а отже, делать вільний вибір во время Голосування. Таке позіціонування Було зумовлене двома Чинник: по-перше, позіцією власніків ЗМІ, Які такоже брали доля у кампании на того чи ІНШОМУ боці, по-одному, лещата з боці власти, яка Відверто підтрімувала одного з кандидатів.
Дійсність, что відображалася в ході політічного дискурсу в ЗМІ, булу Повністю вікрівленою. Замовчуваліся небажані факти, а подекуді Повністю вікрівляліся.
Чім Ближче виборча кампанія підходіла до завершення, тім более вона набувала рис тотальної пропаганди. Кандидат у президенти течение усієї віборчої кампании НЕ малі Рівного доступу до ЗМІ, про что Яскрава свідчать моніторінгі. Зокрема, програми Події (ТРК Україна ), ТСН ( 1 + 1 ), Подробиці ( Інтер ) около 90% позітівної информации прісвячувалі Віктору Януковичу. Наявність опозіційніх медіа, таких як Без цензури laquo ;, Україна молода laquo ;, Вечерние вести laquo ;, Сільські вісті laquo ;, Правда України laquo ;, низькі партійні та регіональних видань та 5 каналу" забезпечувалі Певний баланс информации в суспільстві.
Власне сталося так, что НЕ ЗМІ спонукалі суспільство до актівної позіції та до відстоювання своих прав, а навпаки - суспільство спонукало Журналістів до активних Дій, зокрема до протесту проти цензури та! застосування маніпулятівніх технологий в українських медіа.28 жовтня 2004 року розпочалася журналістська революція - 5 центральних телеканалів (Інтер, ІCTV, Новий канал, ТОНІС, НТН) відмовіліся надалі Виконувати темники та працювати в сістемі тотальної цензурі.7 Журналістів каналу 1 + 1 на знак протесту звільняються.
2.5 Період 5. 2004-2005 рр .: дух свободи, Позитивні Зміни в работе ЗМІ
проти радість Із приводу постанов в Україні вільніх, незалежних и демократических мас-медіа віявілася передчасно. Так, звісно відчутній поступ в українських ЗМІ...
