ого конституційного права, проводиться просто за постановою слідчого (дізнавача).
Нелогічною здається позиція законодавця, при якій одне конституційне право громадян може бути обмежене лише на підставі судового рішення, а інше обмежується на підставі постанови слідчого.
У ситуації бачиться два шляхи вирішення проблем, що виникають при затриманнях і арештах громадян, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів, реалізація яких, можливо, не викорінить повністю випадки незаконного затримання громадян, підозрюваних і звинувачених у вчиненні злочинів в адміністративному порядку, але однозначно істотно знизить їх кількість:
. Керівникам усіх правоохоронних органів, що здійснюють слідство у кримінальних справах, необхідно відмовитися від практики залучення до дисциплінарної відповідальності своїх співробітників за звільнення громадян, затриманих за підозрою у скоєнні злочинів, якщо затримання було здійснено без порушення порядку, передбаченого ст.91 lt;consultantplus://offline/ref=29B930D0BAFB702422A356B226261C5243669C7D12641BAFD92DDC90FB9EEF59C940D0D109B770C401r6Igt; КПК, і не враховувати при оцінці їх роботи кількість звільнених осіб, затримувалися в порядку ст.91 КПК.
. Слід внести зміни до ст.108 lt;consultantplus://offline/ref=29B930D0BAFB702422A356B226261C5243669C7D12641BAFD92DDC90FB9EEF59C940D0D109B77FC701r2Igt; КПК, встановивши, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується щодо підозрюваних і звинувачених за постановою слідчого за згодою прокурора, виключивши з функції суду застосування цього запобіжного заходу.
Чинна редакція КПК не передбачає можливості затримання в порядку ст.91 lt;consultantplus://offline/ref=29B930D0BAFB702422A356B226261C5243669C7D12641BAFD92DDC90FB9EEF59C940D0D109B770C401r6Igt; КПК громадян, щодо яких надійшло повідомлення про злочин, до порушення кримінальної справи, що також викликає у правоприменителей складності, які детально висвітлені вище і також провокують співробітників правоохоронних органів до скоєння незаконних дій для розкриття злочинів.
Цю прогалину в законодавстві необхідно усунути шляхом внесення до ст.91 lt;consultantplus://offline/ref=29B930D0BAFB702422A356B226261C5243669C7D12641BAFD92DDC90FB9EEF59C940D0D109B770C401r6Igt; КПК змін, надавши можливість слідчому (дізнавачу) проводити затримання громадян, щодо яких проводиться перевірка в порядку ст. ст.144 lt;consultantplus://offline/ref=29B930D0BAFB702422A356B226261C5243669C7D12641BAFD92DDC90FB9EEF59C940D0D109B677CA01r6Igt;- 145 lt;consultantplus://offline/ref=29B930D0BAFB702422A356B226261C5243669C7D12641BAFD92DDC90FB9EEF59C940D0D109B677CB01r1Igt; КПК, ще до прийняття рішення про порушення кримінальної справи.
На закінчення можна відзначити, що пропонованих змін до КПК lt; consultantplus://offline/ref=29B930D0BAFB702422A356B226261C5243669C7D12641BAFD92DDC90FB09rEI gt; конституційні права громадян на свободу та особисту недоторканність залишаться під контролем суду, так як рішення слідчого, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту може бути оскаржено до суду.
Висновок
Приведення останнім роки російського законодавства у відповідність до норм міжнародного права спричинило зміну змісту і спрямованості кримінального судочинства у бік його максимально можливого узгодження з правами і свободами людини. Визнаючи їх захист одним із пріоритетних принципів кримінального процесу, тим не менш, в якості обов'язкового елемента боротьби зі злочинністю необхідно розглядати використання заходів процесуального примусу, від своєчасного і обгрунтованого застосування яких безпосередньо залежить ефективність розкриття і розслідування злочинів.
Кримінально-процесуальна діяльність, спрямована на виявлення особи, яка вчинила протиправне діяння, і отримання доказів його причетності до злочину, завжди нерозривно пов'язана із застосуванням до нього примусових заходів, що обмежують права і свободи громадянина. Затримання підозрюваного , вироблене по більшості розкриваються тяжких та особливо тяжких злочинів, є, безумовно, жорстким, але вкрай необхідним для результатів розслідування дією.
Набуття чинності Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації призвело до значних змін практики застосування затримання і взяття під варту. Започаткована законодавцем систематизація заходів процесуального примусу відвела затримання підозрюваного особливе місце в кримінальному судочинстві . Однак пов'язана з цією процедурою складна система відносин регулюється не тільки нормами кримінально-процесуального права, а й нормами права інших галузей, що утворюють у своїй сукупності правовий інститут.
Протягом останніх десятиліть
