n="justify"> затримання підозрюваного піддавалося численним дослідженням, які вивчали його сутність в більшій мірі як невідкладної слідчої дії або як заходи кримінально-процесуального примусу і в менший - як самостійного правового інституту. Тим часом, окремі проблеми застосування
затримання часто виходять за рамки кримінального процесу та до теперішнього часу не знайшли свого рішення ні у зміненому за минулі роки кримінально-процесуальному законодавстві, ні в інших правових актах. Не можна вважати повністю відповідає вимогам практики та відомчу нормативну регламентацію інституту
затримання підозрюваного .
Значна кількість затримань раніше здійснюється з порушенням норм КПК, причиною яких часто є нерозуміння закону правопріменітелямі, а в окремих випадках - і безвідповідальне ставлення до долі людини. Застосування затримання як заходи примусу припускає його адекватність обставинам скоєного і небезпеки неналежної поведінки підозрюваного . З урахуванням цього продовжує залишатися актуальним уточнення цілей, умов, підстав і мотивів затримання підозрюваного .
У результаті проведеного дослідження проаналізовано актуальні теоретичні та практичні проблеми правового інституту затримання підозрюваного у кримінальному судочинстві та сформульовані наступні висновки:
. Комплекс норм права, регулюючих певні суспільні відносини, пов'язані із затриманням особи за підозрою у скоєнні злочину, утворює самостійний правовий інститут, який відповідно до загальноприйнятої класифікацією є правовим інститутом кримінального судочинства, які мають міжгалузевий характер (об'єднуючим норми міжнародного, конституційного, кримінально-процесуального, кримінально-виконавчого, кримінального, адміністративного та цивільного права), складним за своїм елементного складу, регулятивним по функціональної ролі та процесуальним по субординації в правовому регулюванні.
. Розвиток інституту на різних етапах вітчизняної історії відбувалося еволюційним шляхом, набираючи інтенсивність: від найпростіших форм до більш складних, що створює нові елементи інституту та правові умови їх існування. Інститут затримання підозрюваного бере свій початок з першого згадуючи про затримання злодія, захопленого на місці злочину, зробленого в Руській Правді (датованій дослідниками періодом від середини XI століття до 30-х років XII століття). Умовно в історії правового інституту затримання можна виділити сім основних етапів, кожен з яких відіграв свою певну роль у формуванні норм права, що регламентують затримання особи за підозрою у вчиненні злочину, і став своєрідною сходинкою для подальшого кроку у розвитку кримінально-процесуального законодавства. Останній, сучасний етап, почався з 2001 року прийняттям КПК РФ і триває до теперішнього часу, оскільки окремі складові інституту затримання підозрюваного вимагають подальшого серйозного вдосконалення.
. Затримання слід розглядати в якості процесуальної дії, за допомогою якого здійснюється кримінально-процесуальне примус. В даний час затримання підозрюваного - цілком самостійна міра кримінально-процесуального примусу, що застосовується на стадії попереднього розслідування і, що полягає в короткочасній ізоляції особи від суспільства з метою з'ясування причетності затриманого до скоєння конкретного злочину і дозволу по суті питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Здійснена законодавцем у КПК правова регламентація затримання підозрюваного в окремому розділі і виділення його в системі класифікації заходів примусу в якості самостійного елементу достатньою мірою обгрунтовані і логічні.
. Фактичне затримання і доставлення особи, підозрюваної у вчиненні злочину, не отримало до теперішнього часу належної правової регламентації. Зазначені дії слід визнати факультативними елементами правового інституту затримання підозрюваного і розглядати в якості початкового етапу в загальній процедурі затримання підозрюваного, після констатації яких, за наявності порушеної кримінальної справи, як наступний етап, може бути здійснено застосування заходи процесуального примусу - затримання підозрюваного.
Фактичне затримання особи за підозрою у вчиненні злочину і його доставлення до місця провадження попереднього розслідування повинні здійснюватися в рамках кримінально-процесуальної юрисдикції уповноважених осіб, що в свою чергу слід врахувати у відомчих нормативних правових актах, що регламентують дії співробітників правоохоронних органів.
Процедура фактичного затримання особи за підозрою у вчиненні злочину і його доставляння вимагає законодавчого регулювання в частині: уточнення поняття моменту фактичного затримання; закріплення права приватних о...
