Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Мінливість морфологічних ознак в природних популяціях смородини

Реферат Мінливість морфологічних ознак в природних популяціях смородини





етамерну мінливості і визначити основні чинники її викликають.

У таблиці 1 наведені результати дисперсійного аналізу, мінливості комплексу морфологічних ознак у двох видів: смородини альпійської і смородини Биберштейна.


Таблиця 1 - Результати дисперсійного аналізу морфологічних ознак листа смородини альпійської і смородини Биберштейна

ІзменчівостьСтепень свободиСредній квадратКрітерій ФішераДісперсіяДоля в загальній дисперсії (%) Довжина головною жілкіМежду видами Остаточная1 216320 0,92346,742,93 0,9276,1 23,9Дліна черешкаМежду видами Остаточная1 216527,63 0,99530,484 , 83 0,9983 17 Довжина лівої жилки другого порядкаМежду видами Остаточная1 216293,82 0,8365,582,69 0,877,1 22,9Дліна правої жилки другого порядкаМежду видами Остаточная1 216269,66 0,72373,952,47 0,875,5 24, 5Дліна лівої жилки першого порядкаМежду видами Остаточная1 216151,55 0,34443,582,47 0,7277,4 22,6Дліна правої жилки першого порядкаМежду видами Остаточная1 216139,97 0,37372,251,39 0,3579,9 20,1Угол між лівої жилкою другого порядку і головною жілкойМежду видами Остаточная1 21650,83 77,150,650,0 0,077,15 100Угол між правою жилкою другого порядку і головною жілкойМежду видами Остаточная1 216331,20 53,296,212,55 53,34,6 95,4

З результатів дисперсійного аналізу випливає, що за винятком однієї ознаки «кут між лівою жилкою другого порядку і головною жилкою» відмінності між видами по аналізованих ознаками мають місце. Їхній внесок у загальну дисперсію значно більше ніж мінливість всередині кожного виду. За винятком однієї ознаки «кут між правою жилкою другого порядку і головною жилкою». Для більшості ознак семи з восьми вивчених встановлені статистично достовірні відмінності між вивченими видами смородини альпійської і смородини Биберштейна. Внесок відповідний дисперсії в загальну коливався від 4,6% («кут між правою жилкою другого порядку і головною жилкою») до 79,9% («довжина правої жилки другого порядку»), слід зазначити, що відсутність відмінностей між видами смородини Биберштейна і смородини альпійської за ознакою кут - «кут між лівою жилкою другого порядку і головною жилкою» пояснюється малою варіабельністю цієї характеристики. Середні значення ознак показані в таблиці 2.


Таблиця 2 - Середні значення ознак листа смородини Биберштейна і смородини альпійської

ПрізнакСреднее значення (см) смородина альпійскаясмородіна БіберштейнаДліна головною жілкі2,215,2Дліна черешка1,384,19Дліна лівої жилки другого порядка2,024,54Дліна правої жилки другого порядка2,224,56Дліна лівої жилки першого порядка1,223, 04Дліна правої жилки першого порядка1,263,04Угол між лівою жилкою другого порядку і головною жілкой48,4247,03

З таблиці 2 видно, що листя рослин смородини Биберштейна характеризуються більшими розмірами. Так як середня довжина головної жилки у смородини Биберштейна становить 5,2 см, а у альпійської 2,2 см, довжина правої і лівої жилок смородини Биберштейна в 2 рази більше ніж у смородини альпійської. Кути між лівою і головною жилкою майже однаково, варіюють впределах 59 - 47 градусів.

І.І. Шмальгаузен [1968], вважав, що відмінність, жодних груп об'єктів достовірно різниться за середнім значенням ознак і одночасно в системі їх кореляцій, є хоча непрямим, але цілком достовірним свідченням їх генетичного відмінності.

Була наведена кластеризація досліджуваних ценопопуляцій в кожній у кожного виду смородини, для кластеризації був використаний метод Уорда. Вибір цієї алгебраїчної процедури приводить до побудови ієрархічного древа об'єктів кластеризації, визначається тим що кластери тут формується за критерієм мінімуму всередині груповий дисперсії підсумки кластерного аналізу відображені на малюнках 2-3.


Малюнок 2 - Кластерний аналіз ценопопуляцій смородини Биберштейна


Примітка: тут на малюнку 1 найменування ценопопуляций наведено в розділі «Матеріали і методи дослідження»


Малюнок 3 - Кластерний аналіз ценопопуляцій смородини альпійської

При «розрізуванні» дендрограмми кластерного аналізу ценопопуляций смородини Биберштейна, за показниками злиття 30 умовних одиниць чітко виділяються в два кластери, які формують внутрішню структуру цих ценопопуляций, як видно з малюнка 2. У другій кластер увійшли дві ценопопуляции: 4 - плато Лагонаки і 5 - Довга галявина. У перший кластер: 1 (райнон Карстової печери), 2 (Три ялиці), 1 (Камишанова галявина).

Другий кластер складається з трьох ценопопуляций. У межах виду смородини альпійської (малюнок 1), при розрізанні дендрограмми на рівні 40 ум.од., виділяється 2 кластера, їх чисельність состовляет: 1 кластер (Картового печера 2 і плато Лагонаки), 2 кластер (Карстова печера 1 і Довга галявина).


Назад | сторінка 8 з 11 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Біологічні особливості комплексу патогенів смородини
  • Реферат на тему: Методи захисту чорної смородини від бур'янів і шкідників
  • Реферат на тему: Криві другого порядку
  • Реферат на тему: Диференціальні операції другого порядку
  • Реферат на тему: Класифікація поверхонь другого порядку