ченого розвитку. Це видно на плані її реставрації, про це ж можна судити по різному положенню воріт в поздовжніх стінах.
Геометричний прийом побудови більш чітко виражений в Зарайської фортеці (спорудженої в 1531 р), де певним математичним задумом була підпорядкована не тільки зовнішня конфігурація, але, очевидно, і внутрішнє планування. У всякому разі, розташування воріт по двох взаємно перпендикулярних осях змушує нас припускати і наявність двох відповідних магістралей.
Зразки регулярних фортець, лише незначно відступаючих від математично правильної форми, ми бачимо на планах і деяких інших міст. Так, наприклад, фортеця у вигляді відносно правильної трапеції видна на плані м Мокшан (нині районний центр Пензенської обл.), Побудованого в 1535
З міст Поволжя XVI ст. найбільш регулярну форму (у вигляді ромба) одержала міцність Самара (нині м Куйбишев).
На цих кількох прикладах видно, що вже в першій половині XVI ст. російським горододельци були знайомі принципи «регулярного» фортифікаційного мистецтва. Однак будівництво фортець Тульської оборонної лінії в середині XVI ст. велося ще здебільшого по колишнього принципу. Необхідність зміцнення безлічі пунктів у найкоротший термін викликала прагнення максимально використовувати природні оборонні ресурси (круті схили ярів, річкових берегів тощо) з мінімальним додаванням штучних споруд.
Як правило, у містах, побудованих або реконструйованих в XVI ст., панувало ще підпорядкування форми фортеці топографічним умовам. До цього типу фортець відносяться і зміцнення Свіяжека, оперізують округлу «самородную» гору відповідно до її рельєфом.
План м Свіяжска до перепланування
Історичні та соціальні умови XVI ст. вплинули на планування і «жілецкіе» частини нових міст, тобто на планування посадів і слобід.
Слід підкреслити, що держава, споруджуючи нові міста, прагнуло використовувати їх в першу чергу в якості пунктів оборони. Неспокійна обстановка в околицях міст перешкоджала створенню нормальної сільськогосподарської бази, яка була необхідна для розвитку їх як населених пунктів. Міста на околицях держави доводилося постачати всім необхідним з центральних областей.
Деякі з нових міст, як, наприклад, Курськ і особливо Воронеж, завдяки своєму вигідному місцю розташування, швидко набули і торгове значення, але, як правило, протягом XVI в. нові міста залишалися чисто військовими поселеннями. Це не означає, звичайно, що жителі їх займалися тільки військовою справою. Як відомо, служиві люди у вільний час займалися і ремеслом, і промислами, і торгівлею, і сільським господарством. Військовий характер поселень позначався, головним чином, в самому складі населення.
У всіх нових містах ми зустрічаємо нікчемна кількість так званих «жілецкіх» людей - посадських і селян. Основну масу населення становили служиві (тобто військові) люди. Але на відміну від центральних міст тут переважав нижчий розряд службових - «приладові» люди: козаки, стрільці, копейщики, гармаші, затинщики, коміри, засічні сторожа, казенні ковалі, теслі та ін. В незначній кількості серед населення нових міст зустрічалися дворяни і діти боярські. Переважання в складі населення нижчого розряду служивих людей безсумнівно повинно було позначитися на характері землеволодіння.
Постачання служивих людей всім необхідним з центру надзвичайно ускладнювало скарбницю, яка прагнула усюди, де тільки це виявлялося можливим, збільшувати число «помісних» людей, які отримували замість платні земельні ділянки. У міру просування передових позицій на південь, раніше побудовані фортеці стихійно обростали тому слободами і посадами. Якщо будівництво самої фортеці була справою державних органів, то забудова і заселення посадів в XVI ст. відбувалися, мабуть, в результаті місцевої ініціативи на землях, що відводяться державою.
З збережених наказів воєводам - ??будівельникам кінця XVI ст. видно, що ратні люди вирушали в новозбудовані міста тільки на відомий термін, по закінченні якого вони розпускалися по домівках і замінювалися новими.
Навіть і значно пізніше, а саме в першій половині XVII ст., уряд, мабуть, не відразу вирішувалося на насильницьке переселення ратних людей «з дружинами і дітьми і всіма животи» в нові міста « на вічне життя ». Звідси зрозуміло, чому в містах, побудованих в XVI ст., Ще немає регулярного планування житлових районів.
План м Алатиря 1782/-Земляні фортеця; 2 -собор; f - м. монастир; 4-д. монастир
Майже у всіх цих містах, у всякому разі в частинах, найближчих до фортеці, вулич...
