на закінчення хочу додати, що для створення науково-дослідних історичних робіт В«великий думки В»і для поширення глибоких знань з методології історії слід було б більшу увагу приділяти і самій методиці історичного дослідження, виявляючи при цьому найтісніший взаємозв'язок методології та методики історичного дослідження. Подальшій поглибленій розробці методологічних питань історії допомогло б вивчення того, що вже зроблено в цій галузі. Тут вже відзначалася корисність ознайомлення з творчим спадщиною істориків-марксистів 1920-х - початку 1930-х років. Мабуть, слід і більше детально знайомитися з новітніми працями зарубіжних марксистів. Поява узагальнюючих, по суті, історіографічних робіт з такої тематики істотно полегшить нашу подальшу роботу.
Одне з найважливіших умов підйому теоретичної думки в галузі методології історії - це невпинне творче вивчення праць класиків марксизму-ленінізму.
Також увагу істориків історичної думки не можуть не залучати проблеми: історична тема в популярних суспільно-політичних наукових, літературно-художніх журналах і в газетах; прояв інтересу до історичних подій, до історичних особистостей (І відповідно до використання власне історичних джерел) у письменників, діячів мистецтва. Чекає детального дослідження складна і багатоаспектна проблема В«Історик і читачВ». p> Очевидно, слід виявити комплекс джерел, що допомагають встановити не тільки історичні теми, що приваблювали широку увагу, а й праці істориків, що надавали найбільшу вплив на настрої певних суспільних кіл, історичні твори, найбільш популярні в певному середовищі. Зрозуміло, що вивчення цих та інших проблем історіографії передбачає розширення звичної джерельної бази. Успіх подібної роботи значною мірою зумовлюється дослідженнями в архівах, ознайомленням з маловідомими нині і забутими виданнями. Але не менш важливо виробити - і перевірити на практиці історіографічних досліджень - методику виявлення і вивчення різних різновидів історіографічних джерел. Цим питанням бажано було б присвятити спеціальні дослідницько-методичні роботи, засновані на узагальненні досвіду саме джерелознавства історіографії.
Я вважаю, що це тема ще малодоступна для нас і мізерна своєю інформацією (якщо порівнювати з тим, скільки інформації зберігають у собі історичні джерела: звідують і ще НЕ знайдені). Ще багато чого варто розглянути, ще багато в чому варто покопатися. p> В«Немає межі досконалості! В»
Список використаної літератури
1. Шмідт С.О. В«Шлях історика: вибрані праці з джерелознавства та історіографії В»МоскваВ« Просвіта В»1994
2. Кроче Б. В«Теорія і історія історіографії В»МоскваВ« Просвіта В»1998
