У судовій практиці нерідко зустрічається такий вид вимог про усунення перешкод у розпорядженні майном, як вимога про звільнення майна від арешту (виключення з опису). Опис майна може бути проведена з метою забезпечення подальшої конфіскації, звернення стягнення на майно боржника, охорони спадкового майна і т.д. Пред'явлення негаторного позову можливо, якщо майно, що перебуває у володінні власника, описана помилково (наприклад, замість майна іншої особи або у складі спільного сумісного майна подружжя). При цьому позивач повинен довести право власності на спірне майно.
Згідно ст. 208 ГК РФ і 304 ГК РФ на негаторний позов строки позовної давності не рапространяется.
Згідно ст.305 ГК РФ: Права, передбачені ст.301-304 ГК РФ, належать також особі хоча й є власником, але володіє майном на праві довічного успадкованого володіння, господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором. Ця особа має право ні захист його володіння також проти власника" .
Мова в даному випадку йде про речове-правовий захист. Отже, позов може бути пред'явлений тільки з приводу індивідуально-визначеного майна. Причому позов може бути пред'явлений проти будь-якої особи, що порушує володіння (ст.216 ГК РФ), включаючи власника майна.
Іншими словами крім виндикаційного і негаторного позовів право власності може захищатися за допомогою ще одного речове-правового засобу - позову про визнання права власності. Слід зазначити, що позови під таким найменуванням дуже часті в судово-арбітражній практиці, але більшість з них носить зобов'язально-правовий характер, бо випливають з відносних правовідносин сторін. Подібні спори вирішуються на основі відповідних норм договірного права, норм про спадкування, спільному майні подружжя тощо Зустрічаються, однак, і такі вимоги про визнання права власності, які звернені до третіх осіб, ніяк не пов'язаним з позивачем будь-якими відносними правовими узами. Як приклад можна послатися на вимогу власника будови про визнання за ним права власності, звернене до органу місцевої адміністрації, який відмовляється видати правовстановлюючі документи з огляду на те, що вони не збереглися або були своєчасно оформлені.
Юридична природа подібних позовів оцінюється в літературі по-різному. Більшість авторів вважає, що російське цивільне право ніякого самостійного позову про визнання права власності не знає; вимога ж про визнання права власності, на їхню думку, входить в якості одного з домагань до складу виндикаційного або негаторного позовів. Інші автори цілком обгрунтовано розглядають позов про визнання права власності в якості самостійного речове-правової вимоги.
Дійсно, не визнаючи самостійності подібного позову, відмінного від віндикаційного і негаторного вимог, неможливо юридично кваліфікувати домагання вчинених конкретних випадків. Наприклад, власник в порядку надання матеріальної допомоги передає тимчасово і безоплатно іншій особі для застави в ломбард певну річ. Громадяни між собою домовляються, що після погашення позики річ буде повернена власнику. Така угода, хоча і не підпадає ні під один з невідомих типів договорів, але, безсумнівно, в силу ст.8 ЦК РФ породжує зобов'язання. Залишається лише визнати, що власнику в цій ситуації належить право на самостійний позов про визнання права власності на закладену річ з метою запобігання відчуження її ломбардом.
У судовій практиці зустрічаються справи, коли власники, вимагаючи звільнити майно від арешту, доводять своє право власності на майно, але не домагаються його повернення, оскільки майно перебуває у володінні контрагента на законній підставі. Зазначені вимоги з точки зору їх юридичної природи можна кваліфікувати лише як позови про визнання права власності.
Таким чином, позов про визнання права власності - це позадоговірне вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачеві права власності на спірне майно, що не поєднане з конкретними вимогами про повернення майна або усуненні інших перешкод, які не пов'язаних з позбавленням володіння.
Підставою позову є обставини, що підтверджують наявність у позивача права власності чи іншого права на майно. Правовою основою даного позову є ст.12 ЦК України, яка передбачає такий спосіб захисту цивільних прав, як їх визнання.
Необхідною умовою захисту права власності шляхом його визнання служить підтвердження позивачем своїх прав на майно. Це може випливати з поданих ним правовстановлюючих документів, показань свідків, а також будь-яких інших доказів, що підтверджують приналежність позивачеві спірного майна. Якщо майно перебуває у володінні позивача, його права на майно захищає презумпція правомірності фактичного володіння. Ця презумпція не відобра...
