Якщо підставою загального висновку є факти, встановлені одним або декількома експертами, це має бути зазначено у висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами результати досліджень оформляються відповідно до частини другої статті 22 Федерального закону, тобто дає окремий висновок по всіх або окремих питань, які викликали розбіжність. Експерти, які не брали участь у формулюванні загального висновку або не згодні з ним, підписують тільки свою дослідницьку частину висновку (абз.2 ч.2 ст.82 ЦПК РФ).
До числа найбільш часто призначаються комплексних експертиз відносяться: психолого-психіатрична, землевпорядна та будівельно-технічна, судово-медична і автотехнічна, почеркознавча та судово-технічна (для дослідження справжності підпису спадкодавця та часу виготовлення тексту), пожежно-автотехнічна (наприклад , для визначення вогнища загоряння автомобіля), транспортно-трасологічна (за наявності розбіжностей щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди).
Комісійна експертиза призначається судом (ст. 83 ЦПК РФ) для встановлення обставин двома або більше експертами в одній області знання. Таке ж положення прописано в ст.22 ФЗ Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації raquo ;. Кожен з експертів проводить дослідження в повному обсязі і вони спільно аналізують отримані результати (абз.1 ст.22 Закону). Прийшовши до спільної думки, експерти складають і підписують спільний висновок або повідомлення про неможливість дачі висновку. У разі виникнення розбіжностей між експертами кожен з них або експерт, який не згоден з іншими, дає окремий висновок (абз.2 ст.22 ФЗ Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації raquo ;, ч. 2 ст.83 ЦПК РФ ). Більшого розкриття поняття комісійної експертизи Цивільний процесуальний кодекс не дає. Зате ФЗ Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації розкриває нам комісійну експертизу ще й з іншого боку, не прописаної в ЦПК РФ, в ст.21 Виробництво комісійної судової експертизи у державному судово-експертній установі: Комісійна судова експертиза проводиться декількома, але не менш як двома експертами однієї або різних спеціальностей. Комісійний характер судової експертизи визначається органом або особою, її призначили, або керівником державного судово-експертної установи. Організація і виробництво комісійної судової експертизи покладаються на керівника державного судово-експертної установи або на керівників кількох державних судово-експертних установ. Комісія експертів узгодить мети, послідовність і обсяг майбутніх досліджень, виходячи з необхідності вирішення поставлених перед нею питань. У складі комісії експертів, якій доручено виробництво судової експертизи, кожен експерт незалежно і самостійно проводить дослідження, оцінює результати, отримані ним особисто та іншими експертами, і формулює висновки з поставлених питань в межах своїх спеціальних знань. Один з експертів зазначеної комісії може виконувати роль експерта - організатора; його процесуальні функції не відрізняються від функцій інших експертів. Даний Федеральний закон виводить поняття комплексної експертизи з поняття комісійної (ст.23): При виробництві комісійної судової експертизи експертами різних спеціальностей кожен з них проводить дослідження в межах своїх спеціальних знань.
Підставами для призначення комісійної експертизи, як правило, були складність у встановленні обставин і необхідність отримання повних і об'єктивних відповідей на поставлені судом питання; відсутність згоди сторін щодо кандидатури експерта ( ст. 83 lt;consultantplus://offline/ref=1B3295F876540915E5D0D5B3C2417997A1F92C01BA37B49BA8AF96497B09286CF01E1BA596F54C6BM96FMgt; ЦПК РФ, ст. 21 lt;consultantplus://offline/ref=1B3295F876540915E5D0D5B3C2417997A1FA2904BB30B49BA8AF96497B09286CF01E1BA596F54E6EM965Mgt; Федерального закону від 31 травня 2001 № 73-ФЗ Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації ).
За відомостями, що надійшли із судів, судово-психіатричні та судово-медичні експертизи здебільшого були комісійними. Судово-медичні експертизи, при проведенні яких залучалися лікарі різних спеціальностей, деякими судами помилково називалися комісійними. Тим часом такі експертизи слід відносити до комплексних чинності ч. 1 ст. 82 lt;consultantplus://offline/ref=1B3295F876540915E5D0D5B3C2417997A1F92C01BA37B49BA8AF96497B09286CF01E1BA596F54C6BM96CMgt; ЦПК РФ, оскільки в подібних випадках потрібно одночасне проведення досліджень з використанням різних наукових напрямів у межах однієї галузі знання.
Залежно від якості проведеної експертизи та її повноти слід розрізняти додаткову від повторної експертизи.
У випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку експерта суд може призначити додаткову експертизу, доручивши її проведення того ж або іншому експерту (п. 1 ст. 87 ЦПК РФ). А у зв'язку з виниклими сумнівами в правильності чи обгрунтованості раніше даного висновку, наявніс...
