) 11 (55,0) gt; 0,0505 (25,0) 6 (30,0) gt; 0,05 «+» 3 (15,0) 3 (15, 0) gt; 0,05
Також були відсутні достовірні відмінності при зіставленні результатів оцінки рухливості хребта при нахилі назад у дітей в групах дослідження (табл. 4).
Таблиця 4
Порівняльний аналіз оцінки рухливості хребта при нахилі назад у дітей в групах дослідження
ОценкаКол-ть дітей (абс /%) рЕксперімент.грГр. сравненія1-2 СМ11 (55,0) 10 (50,0) gt; 0,053-4 см7 (35,0) 8 (40,0) gt; 0,055-6 см2 (10,0) 2 (10,0) gt ; 0,05
З даних таблиці випливає, що в експериментальній групі була більше частка дітей, у яких рухливість хребта при нахилі назад обмежувалася 1-2 см, а в групі порівняння більша частка осіб з показником 3-4 см, але ці відмінності знаходилися в межах статистичних коливань.
Відповідно, була порівнянною і середня оцінка по даному тесту в групах - 2,6 ± 0,11 см в експериментальній і 2,6 ± 0,49 см у групі порівняння (р gt; 0,05).
Рис. 7 Зіставлення результатів оцінки рухливості хребта вперед в групах дослідження
При порівняльній оцінці функціонального стану «м'язового корсету» у дітей груп дослідження було відзначено, що деякі відмінності є, але всі вони носять статистично недостовірний характер. Так, при зіставленні результатів оцінки статичної силової витривалості м'язів спини було виявлено, що в експериментальній групі була дещо більше частка дітей з результатом менше 30 сек, а в групі порівняння - з результатом 30-60 сек, але ці відмінності знаходилися в межах статистичних коливань ( табл. 5).
Таблиця 5
Порівняльний аналіз оцінки статичної силової витривалості м'язів спіниу дітей у групах дослідження
ОценкаКол-ть дітей (абс /%) рЕксперімент.грГр. сравненіядо 30 сек.10 (50,0) 9 (45,0) gt; 0,0530-60 сек.7 (35,0) 8 (40,0) gt; 0,0560 сек і более3 (15,0) 3 (15,0) gt; 0,05
Рис. 8 Зіставлення середньої оцінки статичної силової витривалості м'язів спини у дітей в групах дослідження
Результати оцінки силової витривалості правої і лівої сторін тулуба у дітей в групах дослідження практично не розрізнялися (табл. 6).
Таблиця 6
Зіставлення результатів оцінки силової витривалості правої і лівої сторін тулуба у дітей в групах дослідження до початку експерименту
Сторони туловіщаКол-ть дітей (абс /%) до 30 сек.30-60 сек.60 сек. і болееэксп.гр.гр.срав.эксп.гр.гр.срав.эксп.гр.гр.срав.правая9 (45,0) 9 (45,0) 9 (45,0) 9 (45,0) 2 (10,0) 2 (10,0) левая8 (40,0) 9 (45,0) 9 (45 , 0) 9 (45,0) 3 (15,0) 2 (10,0) р gt; 0,05 gt; 0,05 gt; 0,05
При зіставленні результатів оцінки динамічної силової витривалості м'язів черевного преса в групах дослідження було виявлено відсутність значущих відмінностей - в експериментальній групі цей показник склав 7,15 ± 0,46 разів, а в групі порівняння 7,45 ± 0,20 разів (р gt; 0,05). Також не розрізнялася для дітей, які виконали норму по даному тесту (10,0% і 15,0% відповідно, р gt; 0,05).
Таким чином, у дослідженні взяли участь 40 дітей з порушеннями постави у віці 6-7 років, у тому числі 20 хлопчиків і 20 дівчаток. Відповідно до метою та завданнями дослідження вибірка була розділена на 2 групи порівнянні за віково-статевою та нозологическому складом.
При оцінці стану опорно-рухового апарату до початку дослідження було виявлено, що у переважної більшості дітей обох груп відзначалося обмеження загальної активної гнучкості хребта, рухливості хребта при нахилі назад і вперед, а також зниження статичної силової витривалості м'язів спини, правої і лівої сторін тулуба, а також динамічної силової витривалості м'язів черевного преса. При зіставленні отриманих результатів у групах дослідження було виявлено відсутність статистично значущих разлічій.Ето дозволяє виключити вплив неоднорідності груп на результати, отримані в дослідженні.
Глава 3 Аналіз результатів реабілітації дітей 6-7лет, що мають круглу спину
3.1 Результати гідрореабілітаціі дітей 6-7лет, що мають круглу спину
Після завершення терміну експерименту всі діти, включені в експериментальну групу, були знову обстежені з використанням тих же методик, що і на етапі попереднього обстеження. У результаті зіставлення отриманих результатів було виявлено, що у значної частини дітей покращилася загальна активна гнучкість хребта (рис. 14).
Рис. 8 Динаміка розподілу дітей експериментальної групи відповідно до результатів оцінки загальної гнучкості хребта після експерименту
З даних діаграми...
